maier , а что скажете о AD1955? Как услышал, так сразу показался моим чипом. Звучит без сухости/резкости на вч, аналогово, детальность более чем достаточная. После сабре9038 отдых прямо, расслабленный музыкальный звук.

В целом, у AD1955 звуки окутаны каким-то "воздухом" или сглаженностью, при этом детальность достаточно высокая, но получается что звук приобретает аналоговость какую-то без въедливости в качество записи. Немного необычно для меня слышать и хорошую техничность и аналоговость одновременно.

Мультибит, наверное перебор для меня будет, т.к. много современных записей слушаю.

Кстати, я видел в даташите "мультибитная дельтасигма" у ad1955, что это значит? аналоговые дельтасигмы?

Можно кстати отдельную тему по цапам создать и туда последние сообщения перенести.

lisiv , мультибитными сигма-дельтами PCM179X являются. Там идея заложена примерно следующая. Старшие биты обрабатываются мультибитом, а для повышения разрядности несколько младших битов обрабатываются сигма-дельта модулятоом. В итоге снижается ошибка обработки сигнала микросхемой ЦАП (этим грешат древние мультибиты) и не требуется очень быстродействующие и чувствительные ко всему и вся сигма-дельта модуляторы (тут на ум приходит только SABRE).


Описание подходит под PCM1793 в ЦАПе DAC 1.0 USB от MS audio lab. Как я понимаю, сама микросхема еще не залог хорошего звука. Многое достигается обвязкой фильтра после микросхемы. Если разработчик сделал что-то свое, то этот звук мы и услышим, а не просто звук какой-то микросхемы.

maier , в 1793 больше воздуха, чем в AD1955. Если добавить бОльшую техничность и детальность к 1793 то получится что-то отчасти похожее на 1955. В хорошей реализации, а в плохой конечно может и наоборот быть.

Микросхема да, не залог, но все равно схожий характер у них. Просто переключаясь между любыми цапами на 1793 / sabre / 1955 будет достаточно сильная разница в подаче.

В общем в начале звук очень понравился, но потом все таки слышна какая то жесткость что ли, может действительно сабра китайская виновата. Я лично взял ее поверив описаниям на авторском сайте(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) там Александр владеет десятком винтажных дорогих усилилителей и такой же акустикой и подключает к ним разные китайские цапы.
А может я один из тех ламповиков которые с пеной у рта воюют на форумах за свой звук.Просто я ее не слышал эту лампу, это волшебство )).
Думаю попробовать штиль инстаб может поможет смягчить звук.
Хотя не раз встречал мнение что от цапа звук зависит на 10% отальное пополам между усилителем и акустикой/наушниками. Кто нибудь есть на форуме кто перепробовал разные комбинации сетапов и может потвердить что это действительно так? Я как то в это не очень верю.
Кстати после акг712про я свои ямахи ns-777 с усем той же ямахи as500 как то вообще не заходит максимум или кино или музыка на ютубе.

В общем с усем fha 1.7 и акг712 действительно появился эффект о котором я до этого только читал "Звук льется в уши"- пока сам его не услышишь не поймешь. Но утомление от прослушивания все равно есть. Теперь бы вот подобрать цап. Жаль что у нас на просторах снг так мало людей увлекающихся качественным воспроизведением звука. Вот например пожелай я узнать как там камри 30 ведет себя на дороге или в управлении-нет проблем попросил друга дать порулить ага понятно что за машина а вот найти у друзей наушники дороже 5 долларов нереально а что такой цап они и не знают даже. А когда ты сдуру говоришь что купил наушники за 300 долларов то вообще смотрят на тебя на как дурака хотя при этом у них в кармане лежит последний айфон взятый в кредит который через год будет устаревшим девайсом для "нищебродов".

Если нет проблем с сетью то не поможет. В сравнении с разными ЦАПами это нюансы.



От цапа характер звука зависит на 70-80% (остальное усилитель). Насчет процентного вклада наушников/акустики сказать сложно, я вот привык к 650 и уже легко сопоставляю с ними звук цапа/усилителя.

От усилителя требуется донести этот характер до наушников. То есть вы будете слышать некий смягчающий окрас усилителя на всех цапах, но общее качество звука, натуральность, детальность, воздух и т.д. по-большей части зависит от ЦАП.

Проще говоря - если усилить г..., то на выходе получим усиленное г...

Какой цап понравится вам сложно сказать, я вот вообще на asus essence iii остановился, ну вот "мой звук" и все. Кому-то нравится цап мс аудио, а кому-то сабра с r2r или мультибит. Усилитель не такой вкусовой момент, как цап.

Хорошие цапы как правило начинаются с 40-50тыс. новым. Средний сегмент.

В целом, говорят что сабре сложно "приготовить" грамотно, поэтому бюджетные изделия могут звучать резко, немузыкально и т.д.

У вас на ярких записях резкость или на любых? На более нейтральном усилителе вас бы она еще больше напрягала, у fha 1.7 немного "ламповый" звук.

А наушники вам нравятся?

Сабру не сложно приготовить, что бы музыкально звучала. китайцы такие платы продают на мобильных k2m-q2m, с нестандартным выходом. Слушал две версии на новых чипах, хорошо звучит.

АKg k712 pro явно лучше по звуку чем баеры 770 про 80ом. А насчет моего китайца)) заказал вот только что операционные усилители MUSES 02 на смену ad 797. Через месяц отпишусь. Хоспади будет ли вообще разница то!))) Но попробую фиг с ним, последний шанс китайцу.

silverscorp , в другой теме вам вопрос задал, а тут почти ответ прочитал на него. Просто почему решили что они лучше? Мне тоже хочется поменять свои наушники, но вот не могу представить как мне подойдет легкая подача

maier , АKg k712 pro насколько я помню по форумам... Не совсем легковесные наушники, а что-то более универсальное.... Или я путаю с другой моделью?

Но 1 раз "обжегся" об HD800, с тех пор опасаюсь такой подачи. Всё же, слушаю в бОльшей степени ту музыку, где важна телесность и драйв. Но 660S баса уже как-то многовато было, 650 оптимальный баланс середины/баса для меня.

В целом, ситуация с наушниками, если стремится к идеалу "одно лечим, другое колечим". Поэтому либо несколько топовых наушников, которые хорошо играют пару жанров... Либо одни "усредненные", второе мне ближе.