| Страниц (5): « 1 2 3 4 [5] |
   |
 Описание: балансный усилитель для наушников |
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Andrey68 |
Отправлено: 28 Марта, 2025 - 11:45:50 
|
Покинул форум
Сообщений всего: 46
Дата рег-ции: Сент. 2022
Откуда: Свердловская обл., г. Нижний Тагил
Репутация: 14
|
Спасибо, понял. Просто я находил, что PCM1793 - вариант ЦАП довольно бюджетный со всеми вытекающими из этого слова, а AD1955 уже вроде как уровнем ощутимо выше. Но вот тут возникает вопрос: я правильно понимаю, что "бюджетность" микросхемы ЦАП больше определяется "плюшками", которые могут в неё быть встроены, и что на конечный выходной звуковой сигнал в неменьшей степени, если не в большей, влияет сама обвязка микросхемы ЦАП, то, как она построена? На Hi-Fi & Hi-End выставку в Екатеринбурге я как раз и ездил с вашим усилителем (писал тут уже) FHA-1.3SE, который подключал там к CD проигрывателю Krell. Вот этот-то самый Krell и раскрыл во всей красе все его возможности. И этот звук в связке с данным усилителем запал мне в душу. После него звук с моего Cambridge Audio 840С показался мне хоть и очень хорошим, детальным, но уже чуть прохладным с присутствием небольшой доли резкости. С Krell подача была как-то помягче, но при этом понасыщенней, пообъёмней, а мягкость подачи совсем не портила картину в целом - ВЧ буквально серебрились, СЧ были очень музыкальными и вовлекающими, естественными, а бас всё так же собран, прекрасно артикулирован, быстр, динамичен. И вот буквально на днях я и подумал в том числе и про ваши ЦАП, хотя и читал тут про них и раньше. Не так уж плохо было бы убить двух зайцев сразу (нет, зайцы в лесу пусть живут и здравствуют) - добиться прироста уровня звуковой подачи и получить возможность прослушивания от одного источника и через наушники и через АС. Вот будет прирост? Не будет потери в детальности?
И ещё один вопрос: слышал, что оказывается у нас в стране тоже делают микросхемы ЦАП, и при этом очень даже не плохие. Вы что-нибудь слышали про это? Возникала мысль построить ЦАП на них?(Отредактировано автором: 28 Марта, 2025 - 18:58:14)
-----
Андрей |
| |
|
| MS audio laboratory |
Отправлено: 29 Марта, 2025 - 06:25:51
|
Конструктор
Покинул форум
Сообщений всего: 514
Дата рег-ции: Май 2013
Откуда: Новосибирск, Россия
Репутация: 15
|
Andrey68 , насчет расхожего утверждения, то оно основано на типовой схеме включения PCM1793, которая повторялась разными "любителями" в силу их неискушенности в схемотехнике. Если сравнивать микросхемы, то внутреннаяя структура всего семейства 179Х примерно одинакова, а разница в интерфейсах управления режимами работы и типом выхода (ток или напряжение).
Для сравнения можно привести в качестве примера верхний CD-плеер Yamaha CD-S2000, в котором применена микросхема 1791, которая один в один повторяет 1793 по типу аналогового выхода и заявленным характеристикам (отличие в интерфейсе управления режима работы микросхемы). Правда решение выходного фильтра для этой микросхемы у Yamaha тоже свое уникальное, а это и дает совершенно иной уровень качества звука. Когда мы сравнивали разные микросхемы, AD1955 тоже была в сравнении. Использовали ее с, опять же, нестандартным фильтром, и она ничем не удивила в сравнении с PCM1793. Вы правильно пишите, влияет очень сильно внешняя обвязка. Именно она во многом (но не во всем) определяет итоговый звук ЦАПа.
В Cambridge Audio 840С нет каких-то сильно "удивляющих" решений. Можно найти в интернете описания попыток сделать звук интереснее, но это требует изменение схемы выходного восстанавливающего фильтра (опять туда же). И то, что пишите про его подачу, то верно, так как влияют примененные активные компоненты, а они зачастую используются в достаточно дорогих устройствах самые что ни есть не дорогие... 
Потери детальности с ЦАПом не будет. Будет только выигрыш: звучание станет комфортнее, приятнее, музыкальнее с ЦАПом. Это уже многие проверяли и здесь на форeме тоже писали.
В России не делают микросхемы аудио ЦАП, которые бы могли сравниться с чем-то современным от известных производителей.
-----
MS audio laboratory - "Живой звук"
Персональная звуковоспроизводящая и звукоусилительная техника, межблочные коммутационные шнуры. |
| |
|
| Andrey68 |
Отправлено: 29 Марта, 2025 - 08:42:41
|
Покинул форум
Сообщений всего: 46
Дата рег-ции: Сент. 2022
Откуда: Свердловская обл., г. Нижний Тагил
Репутация: 14
|
Спасибо. Значит однозначно, в ближайшие месяцы я у вас ЦАП и закажу. И буду стараться не тянуть с этим делом.
Как ранее писал тут, в меню CD проигрывателя можно изменить частоту дискретизации и ширину цифрового слова, а можно ещё включить или отключить дизеринг цифрового выхода. Это справедливо и для оптики и для коаксиала - вся обработка включается/отключается одновременно и одинаково для обоих вариантов выхода. Но есть ещё одна "плюшка" - с цифрового выхода можно на ЦАП подать просто "сырой" сигнал с CD, вообще без обработки. Я правильно мыслю, что для того, чтобы из вашего ЦАП в полной мере вытянуть все его возможности, лучше цифровой сигнал на него тогда вообще в необработанном виде подавать, отключив на выходе все имеющиеся "плюшки" обработки? В таком случае, будет разница между подключением через оптику и через коаксиал? Оптика привлекает полным отсутствием электрических помех.(Отредактировано автором: 29 Марта, 2025 - 09:56:46)
-----
Андрей |
| |
|
| MS audio laboratory |
Отправлено: 30 Марта, 2025 - 13:14:07
|
Конструктор
Покинул форум
Сообщений всего: 514
Дата рег-ции: Май 2013
Откуда: Новосибирск, Россия
Репутация: 15
|
Andrey68 , по поводу допобработок внутри CD-плеера однозначного ответа не существует. Встречаются разные реализации, которые вроде бы одинаково читают "цифру" с диска, но по факту качество "цифры" отличается. Эти проблемы больше к оптике и механике относятся, скорее всего, но это путь получить достоверный цифровой сигнал как от был записан бит-в-бит. Любые апсемлеры, дизер и урезатели разрядности могут пагубно влиять на качество звука, хотя не всегда. Стоит сравнить на практике что вам понравится больше: аплемплер до 192/24 в CD-плеере при соответсвующей настройке выхода или же обработка в ЦАПе при обычном выводе без обработки в 44,1/16. Тут только слушать.
Оптика или коаксиал - не имеет значения. Кстати, коаксиальные входы DAC 1.0 SE/USB тоже полностью гальванически развязаны и обеспечивают аналогичную оптике (TOSLink) развязку от источника.
-----
MS audio laboratory - "Живой звук"
Персональная звуковоспроизводящая и звукоусилительная техника, межблочные коммутационные шнуры. |
| |
|
| Andrey68 |
Отправлено: 01 Июля, 2025 - 13:16:15
|
Покинул форум
Сообщений всего: 46
Дата рег-ции: Сент. 2022
Откуда: Свердловская обл., г. Нижний Тагил
Репутация: 14
|
Недавно обновил свою аудиосистему. В качестве источника вместо CD проигрывателя Cambridge Audio 840C теперь CD транспорт TEAC VRDS-701t. А это уже совсем другой уровень звука. В связке с ЦАП MS audio laboratory DAC 1.0 USB + их же ушником FHA 1.3SE и изодинамическими наушниками Kennerton "Vinneta" результат получил просто потрясающий. Очень музыкально! Живой, объёмный, чистый и прозрачный, и очень насыщенный воздухом и нюансами музыкального произведения, с отличной динамикой звук. Ощутимо лучше, чем было с прежним источником даже в качестве транспорта, а не проигрывателя. Но даже и тогда всё было очень хорошо. И, пожалуй, на этом построение наушникового тракта я закончил - там всё именно так, как я добивался.👍Ну, если только ещё закрытые наушники в систему добавлю. Но это обязательно будут Kennerton.Так что, FHA 1.3SE полон приятных сюрпризов и совсем не стоит его недооценивать. И это ещё учитывая, что транспорт к ЦАПу пока подключен по оптике (коаксиальный кабель в пути). Но не удивлюсь, если при прямом сравнении и с оптикой результат окажется не хуже. Вот вроде хотел чисто про усилитель для наушников своими впечатлениями от его работы в обновлённой системе здесь поделиться, но получается так, что их не опишешь наиболее полно, не упоминая об остальных компонентах системы - ведь они работают вместе, и звуковая подача напрямую зависит от работы всего звукового тракта. Теперь о предварительном усилителе и усилителе мощности не на шутку задумался. Пред и мощник от MS audio laboratory, уверен, полностью раскроют мою связку транспорт+ЦАП при прослушивании через АС. Раз построение наушникового тракта закончил, теперь на очереди тракт АС. Это и пугает, т.к. боюсь, что замена моего интегральника на пред + мощник притянет за собой и напольные АС по принципу Диаполито. (Отредактировано автором: 05 Июля, 2026 - 21:02:45)
-----
Андрей |
| |
|
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Страниц (5): « 1 2 3 4 [5] |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
| « Усилители MS audio laboratory » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
|
|
Помощь
Поиск
Пользователи
MS audio laboratory - Живой звук » Отзывы о продукции MS audio laboratory » Усилители MS audio laboratory (Модераторы: Administrator, MS audio laboratory)
