| Вадим |
Отправлено: 13 Февраля, 2023 - 20:20:42 • Тема: Усилитель для наушников • Форум: Общие вопросы, идеи, пожелания |
Ответов: 30 Просмотров: 7457
 |
Вы писали-
"выходные транзисторы MOSFET."
А маркировку транзисторов можно? А же должен прочитать , что они из себя представляют.
И вот ещё выискал вот это-
-"По-сути,Mosfeet-полупроводниковый аналог лампового триода с вакуумным управляющим звеном.-Биполярный транзистор-полноценный аналог триода.Исходя из курса Физики(Дифракция Вещества)-выводим формулу Sin1(входной сигнал)хPус.(мощность усиления усилителя)+Sin2(КНИус.-коэффициент нелинейных искажений усилителя)=Sin3(вых.)---Из этой формулы видно,что если входной каскад усилителя не способен пропускать Sin1 БЕЗ СЖАТИЯ ПО МОЩНОСТИ И ЧАСТОТЕ,- то Sin2---БУДЕТ ВОЗРАСТАТЬ.Класс А усилителя-Это Схемотека усилителя,при которой Sin2 не превышает параметрических значений компонентной БАЗЫ УСИЛИТЕЛЯ(составляющих и расходных материалов).-Проще говоря,Усилитель А-класса должен пропускать полностью входящий сигнал БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ и искажений.---МOSFEET---вход ВАКУУМНЫЙ, а КОНТАКТНАЯ АКТИВНАЯ ПЛОЩАДЬ ЕГО УСИЛЕНИЯ-НИЧТОЖНО МАЛА,-ПО ОТНОШЕНИЮ,-К ВХОДНОЙ СИНУСОИДЕ!---MOSFEET-НЕ МОЖЕТ ПОДДЕРЖИВАТЬ КЛАСС А!!! Эта контактная площадь у MOSFEET-транзисторов,-значительно меньше,чем у Бинарных транзисторов,МOSFEET-транзисторы оперируют не входным сигналом на выходе,а создают его сами,исходя из колебаний Электро-магнитного поля входного Управляющего Каскада.---ОТСЮДА ВЫВОД---УСИЛИТЕЛЬ А-Класса---НЕВОЗМОЖНО ПОСТРОИТЬ НА MOSFEET И ПОЛЕВЫХ ТРАНЗИСТОРАХ."
(с).
Что скажете по этому поводу? |
| Вадим |
Отправлено: 07 Февраля, 2023 - 21:51:02 • Тема: Усилитель для наушников • Форум: Общие вопросы, идеи, пожелания |
Ответов: 30 Просмотров: 7457
 |
У меня такие вопросы по модели FHA-1.3 SE -
1- Что за модель выходных транзисторов?
2- "Коэффициент усиления MS audio laboratory FHA 1.3SE можно оптимально адаптировать под любые наушники.":-- Как и где?
3- " максимальное усиление – +36,5 дБ (в режиме H)/+30,0 (в режиме L);":- что за режимы H и L и где они на усилителе?
4- подключение не балансных наушников с одним штекером 6.3 в один из входов даст полноценный звук стерео ?
5- какая конденсаторная ёмкость в блоке питания на один канал? (увидел-4700 Мкф)
6- какие ОУ стоят на плате?
7- какое сопротивление наушников наиболее подходящее для согласования нагрузки с усилителем, и по звуку ?
8- так как усилитель не класс А, то какие плюсы-минусы по отношению к другим моделям работающим в классе А ? |
| Вадим |
Отправлено: 02 Февраля, 2023 - 22:49:15 • Тема: Сетевой фильтр MS Audio Laboratory PF 2.0 • Форум: Сетевые фильтры MS audio laboratory |
Ответов: 26 Просмотров: 8651
 |
Jonson2 пишет: Звезды так сложились, что заполучил на краткое тестирование этот самый фильтр.
Было любопытно, услышу ли я какие нибудь изменения в звуке. Так как в принципе довольно скептически отношусь как к собственным слуховым способностям, так и к способности некоторых людей "слышать" разницу в звучании, например от припоя, которым припаяны штекеры на кабелях. Где уж нам сермяжным 
Подключаю, слушаю... Тэээкс, тиграм в клетку не докладывают мяса! Чего то стало не хватать в звуке, его стало как бы меньше. Слушаю дальше, да вроде инструменты на месте, звучат вроде так же. Что не так!? Постепенно осознаю, что звук то гораздо комфортней, чем раньше. Его как будто отмыли до блеска, выложили на солнышке. Локализация инструментов заметно улучшилась. Слушаю одно, другое... Звук возникает откуда то из вакуума, мозг не напрягается, не устает. Кайф.
Пару дней слушал, а потом включил без фильтра, ту же композицию, что прослушал только что с ним. И стало понятно, чего мне не хватало, что вызывало недоумение. Тиграм мяса давали ровно столько, сколько его и было до фильтра. Но вот ведра перловки в довесок уже не было! 
Какая то грязь в звуке, которую отчетливо ухом и не слышишь, к которой привык и не замечаешь, именно она давала дополнительную нагрузку на мозг.
Впечатлился. Осознал, что без такого девайса в системе, покупка все более дорогостоящих компонентов в погоне за звуком, равносильна приобретению Ламборджини для езды по проселочным дорогам и пашне.
Система: панельный дом советской постройки с алюминиевой электропроводкой на скрутках, комп, Цап Gustard X16, усилок MS Lab FHA1.8, наушники Takstar HF 580
Здравствуйте.
Если Вас не затруднит, могли бы рассказать про усилитель FHA 1.8, как звучит, Ваши впечатления, плюсы , минусы. |
| Вадим |
Отправлено: 27 Января, 2023 - 20:17:06 • Тема: Усилитель для наушников • Форум: Общие вопросы, идеи, пожелания |
Ответов: 30 Просмотров: 7457
 |
Я люблю такой звук-
Бас-- чёткий, артикулированный,без гудежа и без бубнежа, с чётким панчем, не количество, а качество.
Середина-- ясная, не выпирающая, не холодная, но и не чрезмерно тёплая.
Высокие-- ясные, воздушные, чёткие, серебристые, без сибилянтов и крикливости.
Общая подача -- музыкальная, ровный тональный баланс, художественная подача класс А, без чрезмерной аналитичности и сухости как у студийного оборудования, не слишком тёмное и не холодное звучание, с хорошей динамикой, без тумана и пыли, без шипения в паузах. В меру детальный, сводить музыку не собираюсь, но и пропускать нюансы не собираюсь.
Где то примерно так.
Такие вообще существуют?  |
| Вадим |
Отправлено: 26 Января, 2023 - 20:34:38 • Тема: Усилитель для наушников • Форум: Общие вопросы, идеи, пожелания |
Ответов: 30 Просмотров: 7457
 |
Мосфет будет играть конечно мягче, за счёт сглаживания. Разница между мосфетом и Sanken слышна. У мосфета как бы ускользает "живость", звук немного пресный, безликий.Хотя я лично спокойно могу слушать выходной каскад на мосфетах. Но не хватает эмоциональности. Слушал и сам лично. Приведу выдержку с одного сайта-
Чьи-то мысли (Отобразить)--------------------------------------------------------
"Недостатки мощных Mosfet транзисторов
Отказ от применения мощных полевых MOSFET транзисторов (в звуковых каскадах) в пользу мощных биполярных транзисторов.
Мощный MOSFET транзистор нуждается в постоянной защите затвора шумными стабилитронами, при установке которых, дополнительный шум стабилитрона добавляется в звуковой сигнал, что частично нейтрализует их достоинства и приводит к необратимой деградации звукового сигнала.
Некоторые MOSFET транзисторы (к примеру HITACHI) имеют встроенные в корпус стабилитроны. Такой транзистор автоматически термостабилизирован, что значительно упрощает схему включения, но качество звука оставляет желать лучшего.
У мощного MOSFET транзистора при больших стабильно - постоянных токах потребления (класса "А"  возникают искажения термического происхождения (на частотах ниже 100 Гц), это способствует развитию динамической компрессии звука и добавляет "инертность" в звучание.
Конечно можно мотивировать - биполярные транзисторы также имеют термо искажения. Но надо признать, их основные выбросы находятся за пределами диапазона слышимости, где вероятность воздействия на проходной сигнал значительно сокращается.
В сигнальных цепях затворов мощных полевых транзисторов необходимо применять антизвонные резисторы, которые ликвидируют разброс токов при переключении транзисторов и исключают их задержки при включении | выключении. Такое очевидное и правильное схемное решение снимает проблему полностью. В следствии этого получаем, усиленный этим транзистором негативный шум антизвонного резистора и звук приобретает дополнительную инертность.
Это явление (шум резистора при протекании электрического тока) доказано ещё сто лет назад теоремой "Котельникова - Найквиста". Об этой фундаментальной теореме как-то сразу многие забыли или не хотят знать, пологая, что рекламная популярность MOSFET транзисторов легко изменит физику тока/напряжения.
Большие индуктивности в цепи истока мощного мосфета, плюс паразитные ёмкости между затвором одного транзистора и истоком другого могут разрушить сигнал до неузнаваемости. Сильный разброс входных ёмкостей MOSFET транзисторов и неравенство пороговых напряжений вызывают разброс транзисторов по протекающему току, что исключает их параллельное применение. Следовательно необходимо эмитировать выходное сопротивление в усилителях мощности обратными связями и ставить истоковые резисторы, что негативно влияет на звук и противоречит нашей концепции.
В последствии практических экспериментов выявлено, мощный MOSFET транзистор имеет только одно преимущество - простота применения и чуть более линейные показания приборов. Однако не надо забывать, наше ухо нелинейно и усилитель изготовлен не для приборов, а для ушей и головы. Лучше один раз услышать, чем десять раз измерить.
Вот одни из лучших (список неполный) мощных IGBT и MOSFET транзисторов с которыми провели тест (в порядке убывания качества звука): EC10N20, ECW20N20, BUZ900, SPP03N60S5, 2SK956, 2SK1529, GT20D10, 2SK1530, 2SK1058, IRFP240, IRFP150.
Для любителей MOSFET транзисторов отметим, лучшие звуковые способности демонстрируют высокоскоростные транзисторы с маленькой входной/проходной ёмкостью. Но, многие высокоскоростные транзисторы могут спровоцировать резкость на СЧ/Вч. Отличные результаты звукопередачи можно получить на карбид кремниевых полупроводниках фирмы "Infineon". Мягко и красиво играют звуковые серии фирмы "FUJI". MOSFET транзисторы "IRF, IRFP" совсем непригодны для достижения высококачественного звука, но для экспериментов очень даже неплохо.
При всем том мощный биполярный транзистор "MJL21194" всегда и везде лучше всех, так как он способен пропустить относительно большой управляющий ток через переход база-эмиттер. Этот технический недостаток биполярного транзистора создаёт дополнительный поток энергии в n-p переходе, с характерными особенностями режима класса "А". Совершенно естественно, общее звучание приобретает дополнительную динамику и имеет искажения звука исключительно низких порядков, которые хорошо маскируются основным звуковым сигналом и незаметны на слух. Также этими искажениями обусловлена природная нелинейность биполярного транзистора и лампы, которая достаточно точно эмитирует нелинейность нашего слуха, и отсутствие этих искажений воспринимается как ненатуральность и резкость звука. Полевые транзисторы переключаются с высокой скоростью выдавая всплеск искажений высоких порядков, которые несовместимы с нашим слухом.
Полевой транзистор работает без утечки постоянного тока в затворе, что лишает звуковой сигнал мощной | "пробивной" токовой поддержки. В последствии этого процесса, слабый звуковой сигнал не имеет возможности преодолеть относительно большую ёмкость затвора, без участия мощного поднесущего постоянного тока и все гармонические составляющие звукового спектра вязнут в ёмкости затвора, это приводит к частичной потери звуковой информации.
Установлено, что MOSFET транзистор всегда звучит хуже NFET транзистора, который всё же имеет очень маленькую утечку тока в канале затвор-исток. Это явление ещё раз подтверждает вышесказанное - протекание звукового сигнала только по направлению протекания постоянно тока, что гарантирует мощную энергетическую поддержку сигнала и как следствие высокое качество звуковоспроизведения.
Короче говоря - чем больше ток утечки через базу (затвор), тем лучше звук. Ведь все хорошо знают закон проводимости "Ома", из которого вытекает - чем больше ток, тем меньше сопротивление. Однако непонятно - почему в полевом транзисторе, этот закон не будет работать? Совершено очевидно, если протекает большой ток, значит на пути сигнала нет реальных препятствий. А если тока нет, то есть "запор" или затвор.
Отметим, все MOSFET транзисторы изначально проектировались как переключатели и их электронный переход не предназначен для усиления сигнала. Выключатель - вот их прямое назначение. Только дешевизна и простота установки MOSFET транзистора обеспечивает им популярность в аудио изделиях, на которых сразу можно поставить "крест".
Всё то, что изложено выше справедливо для применения в однотактных повторителях мощности, но нет противопоказаний для использования этой концепции в других усилительных конструкциях. В двухтактных схемах все негативные явления удваиваются и добавляются процессы несовместимости транзисторов разной проводимости."
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Возможно, что сейчас что то может и улучшилось, опять же всё зависит от обвязки и подхода инженера по производству усилителя.
Желание приобрести усилитель для наушников у меня имеется, может это и будет какой то из ваших моделей, но у Вас их столько!, и у них, согласно Вашим утверждениям звук разный, что понять какой подойдёт мне , очень проблематично.
Могли бы Вы здесь описать в одном месте звучание Ваших моделей поконкретней.
Какой бас
какая середина
какие высокие.
И какая общая подача звука. |
| Вадим |
Отправлено: 24 Января, 2023 - 17:15:51 • Тема: Усилитель для наушников • Форум: Общие вопросы, идеи, пожелания |
Ответов: 30 Просмотров: 7457
 |
А что можете сказать по поводу мосфетовских и обычных транзисторах?
Мосфет лучше подходит для стабилизации питания, управление "ключами", но насколько они для звука? То есть, как мосфет в сигнальных линиях? Они же вроде упрощают звук, всё сглаживают, и детальность также.Развейте мои сомнения. |
| Вадим |
Отправлено: 24 Января, 2023 - 16:09:24 • Тема: Усилитель для наушников • Форум: Общие вопросы, идеи, пожелания |
Ответов: 30 Просмотров: 7457
 |
Здравствуйте.
Посмотрел все модели ваших усилителей и увидел один усилитель на лампе. Понятно, что одна лампа задействуется на два канала. А допустим сделать на каждый канал свою отдельную лампу, что бы полностью задействовать одну лампу на канал по принципу SRPP.
А что скажете про гибридный усилитель? Пред на лампе , а выход на транзисторе?
Что вообще будет музыкальней и поинтересней в плане звука? |
|