| Andrey68 |
Отправлено: 01 Сентября, 2026 - 19:26:21 • Тема: Сетевой фильтр MS Audio Laboratory PF 2.0 • Форум: Сетевые фильтры MS audio laboratory |
Ответов: 26
Просмотров: 8648
 |
MS audio laboratory пишет: В отношении инверторных стабилизаторов все не совсем однозначно. Вероятно, есть удачные и неудачные модели или экземпляры из-за чего отзывы о их применении бывают полярны. Хотя, в любом варианте использования, фильтр PF 2.0 существенно "чистит" вроде бы "чистую" синусоиду. На сам деле в этой "чистой" синусоиде может быть много высокочастотных (в районе радиодиапазона) гармоник, которые относительно легко проникают по цепям питания аудиоустройств.
Вот именно поэтому я ваш фильтр воткнул после стабилизатора, а не до. Да, в паспорте стабилизатора пишут, что синусоида на его выходе чистая, но при этом в характеристиках производитель указывает 3% КНИ. А что это ещё, если не высшие гармоники плюсом к основной синусоиде? Ну и помехи. Вот ваш фильтр их и гасит. И делает это очень хорошо. 👍
Вот единственно, у меня возникает вопрос: если через него подключить телевизор, то можно ли этот фильтр оставлять в работе включенным постоянно, раз телевизор работает в дежурном режиме? Или режим постоянной работы ему наотрез противопоказан? |
| Andrey68 |
Отправлено: 25 Августа, 2026 - 19:31:14 • Тема: Сетевой фильтр MS Audio Laboratory PF 2.0 • Форум: Сетевые фильтры MS audio laboratory |
Ответов: 26
Просмотров: 8648
|
Наконец-то всё-таки добрался до отзыва на фильтр питания MS audio laboratory PF 2.0. Подключил через него всю свою стереосистему MS audio laboratory плюс CD транспорт и Blu-ray проигрыватель. Подключал ещё AV ресивер и сабвуфер, но про это отдельно. Сразу бросается в уши как бы некоторое снижение ВЧ. И совсем не на уровне «показалось». Но! Это только так кажется. На самом деле меньше не стало, они просто стали звучать более ПРАВИЛЬНО, более детально, они стали лучше оформлены, лучше прорисованы. Да и в целом звук стал мягче, немного «округлился», если так можно выразиться, стал более плавным. Но это совсем не «вата», а просто музыкальные инструменты и вокал обрели именно своё, естественное звучание, когда из сети питания в звуковой тракт перестала проникать грязь в виде многочисленных импульсных и прочих помех. А их в сети полно. Иначе говоря, слушая музыкальное произведение без фильтра питания, вроде как больше ВЧ слышал, а на самом деле слушал эти самые помехи, в том числе и ВЧ помехи, которые просто являются мусором, делающим звук более резким, а не являются частью музыкальной программы. Но гораздо круче то, что одними ВЧ помехами дело не ограничивается. СЧ и НЧ диапазоны без фильтра тоже оказываются замусоренными. Не стоит забывать и про постоянную составляющую в сети ~220В, которая запросто может там оказаться и подгуживать трансформаторы питания аудиотехники. В общем, ЭТОТ фильтр очень хорошо выправил звучание аудиосистемы и без него её включать уже совсем нет желания. Теперь про сабвуфер и AV ресивер пару слов. В нашем домашнем кинотеатре АС центрального канала и тыловые АС подключены к AV ресиверу напрямую, а фронтальные АС к нему подключены через УМ (моноблоки), которые в свою очередь подключены через предварительный усилитель к регулируемым линейным фронтальным выходам ресивера. Во-первых, меньше нагрузка на ресивер и меньше искажений, а во-вторых (самое главное), фронтальные АС у меня работают либо в ДК, либо в стереосистеме – не нужно ещё одной пары АС в ДК. И вот тут много лет постоянно доставала одна проблема, которую никак не мог решить – при просмотре фильмов во фронтальных колонках часто раздавался довольно громкий треск продолжительностью секунд до двух. Раздражало очень сильно. После того, как подключил через PF 2.0 и AV ресивер, все эти трески мгновенно пропали. Их просто нет! Но возникла другая проблема. При включении AV ресивера часто срабатывает электронная защита по току и фильтр просто отключается. Та же самая проблема возникает и при подключении через него активного сабвуфера. Но если всё включится нормально, в уши при просмотре фильмов сразу бросаются отсутствие сибилянтов и тоже более мягкий звук без резкостей, которые особенно были слышны в голосах. И вот тут я вспомнил, что есть два варианта PF 2.0 с реализацией защиты от резких скачков по току – электронная и на предохранителях. Для стереосистемы электронная защита очень хороший вариант, но вот для ДК, где могут присутствовать аудиокомпоненты с довольно приличным резким скачком по току в начальный момент включения питания (это можно считать результатом слабоватой схемотехники), фильтр с защитой на предохранителях может оказаться всё же предпочтительней – эти резкие скачки по току по времени совсем кратковременны и предохранители не успевают перегореть, но в экстренной ситуации они своё дело сделают исправно. Изначально я не планировал через этот фильтр всю аудиотехнику подключать, т.к. опасался перегрузить его. Реально оказалось всё гораздо проще и гуманней (любят европейские гуру аудио набить себе цену и приплюсовать, например, мощности тем же AV ресиверам) – всю потребляемую аудиосистемой и ДК мощность я посмотрел на электросчётчике (в большинстве счётчиков сейчас это возможно) и реле и контроля напряжения, отключив вообще всю остальную нагрузку. Наверно придётся ещё один фильтр заказывать, с предохранителями. А пока ресивер и сабвуфер пришлось пустить мимо PF 2.0, чтобы не гробить его. Так что, если будете обдумывать приобретение этого фильтра, не забывайте немаловажный нюанс – ЧТО К НЕМУ БУДЕТ ПОДКЛЮЧЕНО. И уже исходя из этого заказывайте фильтр либо с электронной защитой по току, либо на предохранителях - это совсем не праздный вопрос. Есть ещё один нюанс – данный фильтр ДОБАВЛЯЕТ напряжение на выходе примерно на 4,5В. Это особенность его схемотехники. «Напряжёметр» на выходе фильтра не идеально точный - врёт на пару вольт - но это совсем немного и точности этого вольтметра более чем хватает, и он совсем не лишний. А теперь, уважаемые аудиофилы, меломаны, просто любители хорошего звука, а также разработчики MS audio laboratory, приготовьте к бою ваши помидоры – сейчас они все дружно полетят в меня. А дело вот в чём… Дома достали постоянные устойчивые скачки напряжения уже до 253В (я знаю причину и начинаю новый неравный бой с энергоснабжающей конторой). А учитывая, что фильтр ещё добавляет где-то 4,5В, то дело совсем плохо. Аудиотехнику (и не только её) жалко! Короче, после долгих мук выбора и изучения вопроса купил на свой страх и риск инверторный стабилизатор «Штиль Instab». В интернете сначала перелопатил кучу информации, начитался разных страшилок про убийство им звука, хороших отзывов на этот счёт, связался с производителями. Производители дали 20%, что звук будет убит. MS audio laboratory его вообще сразу отвергли. Релейный стабилизатор я отбросил, т.к. во-первых, до 8% погрешности на его выходе + примерно 4,5В на выходе фильтра не факт, что решат мою проблему (не хочется получить на выходе 242В переменки на постоянной основе) – при покупке через интернет возможности выбрать из нескольких экземпляров стабилизатора подходящий просто нет. Во-вторых, постоянное щёлканье реле надоест. Тиристорный стабилизатор я вообще не рассматривал даже – вот этот железно весь звук убьёт. У «Штиля» выходной каскад построен на транзисторах, и кажется, на мощных полевых. На выходе даёт ровную синусоиду. И никакой постоянки на его выходе не присутствует – никакого гудения трансформаторов усилителей вообще так и не услышал с ним. Его просто нет. Шумов на выходе усилителей тоже не появилось. Купил стабилизатор с очень хорошим запасом по мощности. Повесил, на выход подключил фильтр PF 2.0 со всей аудиотехникой, и ожидая испохабленного звука, включил. Но всё оказалось совсем иначе. На выходе фильтра, с учётом добавленных им примерно 4,5В, получил 226,2В очень стабильной переменки (замерял точным прибором). Отличный результат. А вот звук вообще ни капельки не попортился! Всё звучит всё так же естественно, так же натурально, мягко, очень детально, живо объёмно, без малейшего намёка на резкость. Красиво и точно. И более того, заметил, что динамика стала получше без плясок уровня напряжения питания. Послушал музыку самых разных жанров – результат везде только радует. Ресивер и сабвуфер хоть и пришлось пустить мимо фильтра (но через стабилизатор) из-за описанной выше причины, но описанный выше же треск из фронтальных АС так и не появился. Ни намёка на него. Но вот голоса при просмотре фильмов стали звучать пожёстче, хоть и не так, как вообще без фильтра и стабилизатора. Всё это говорит только о том, что данный фильтр действительно очень хороший, удачный, со своими обязанностями справляется на отлично. Он реально работает и хорошо выправляет исковерканный помехами звук. MS audio laboratory, вам ещё одно моё огромное спасибо за хороший аппарат! Тем, кто подбирает себе в аудиосистему кондиционер питания, настоятельно рекомендую обратить внимание именно на этот. Плюс, цена очень адекватная. А вот насчёт инверторного "Штиля" - тут наверно кому как повезёт. Поэтому рекомендовать его в аудиосистему поостерегусь. |
| Andrey68 |
Отправлено: 13 Мая, 2026 - 08:18:37 • Тема: Предварительный усилитель MS audio laboratory PR 2.0 RM • Форум: Усилители MS audio laboratory |
Ответов: 6
Просмотров: 1600
|
Про моноблоки УМ PM 2.0 я уже писал тут на форуме свой отзыв, теперь наконец-то добрался до предусилителя PR 2.0 RM. Вообще нисколько не сожалею о его покупке. Мне он очень понравился. Выдаёт кристально прозрачный, чистый зук,очень ровный, очень информативный. Акустические системы у меня с сопротивлением по постоянному току 6(Ом) с чувствительностью 90Дб/Вт/м, и при подключении их к родным этому предусилителю PM 2.0, на выходе имеем 52,5Вт нагрузки на выходе каждого моноблока. Приличный уровень громкости получается, если регулятор громкости вывернуть по часовой стрелке до упора, но при отсутствии сигнала на входе предусилителя имеем полную тишину из акустических систем. Ну, если совсем уж ухо к динамикам АС приложить, то тихо-претихо что-то наблюдается. Наверно даже на уровне «показалось». При хорошем источнике с качественной записью выдаёт на УМ очень живой, натуральный звук, эмоциональный, объёмный, с хорошей локализацией голосов и музыкальных инструментов в пространстве. И даже намёка нет на какую-то «кашу». Детальность только та, которая имеется в записи. От себя ничего не подпевает. Точный! – так можно охарактеризовать его. Но точный и ровный совсем не означает, что он скучный и сухой. Как раз совсем нет! И динамику хорошо вытягивает - это сразу бросается в уши. На качественных записях хорошая динамика ощущается в полной мере. Балансные и небалансные входы/выходы – очень полезная опция, т.к. УМ бывают и балансные и небалансные. Совсем не лишняя универсальность. Но вот что качество звука меняется при подключении по балансу или небалансу – этого я вообще не заметил. На мой слух, результат одинаковый, единственно на громкость влияет. Но, например, при подключении источника к этому предусилителю, а от него к УМ RCA кабелями, и с АС сопротивлением по постоянному току 4(Ом) и чувствительностью 92Дб/Вт/м и выше, в помещениях площадью до 50м² недостаток громкости вряд ли ощутится. У меня пред к УМ подключен XLR кабелями, а от ЦАПа к преду идут RCA, т.к. балансный выход занят ушным усилителем. С моими АС в помещении площадью 18 квадратов громкости хватает по самое «Не хочу». Какой-то разницы по уровню шумов при балансном или небалансным подключении я тоже не заметил. В теории, при балансном подключении уровень шумов ниже, но он и так очень низкий. Их не слышно. Но тем не менее, к балансному подключению я за много лет просто привык, и вот тут мне ещё одного балансного выхода на ЦАПе не хватает. Ещё один XLR вместо RCA на выходе был бы для меня прям как бальзам на душу, но тут вмешиваются схемотехника и форм-фактор ЦАПа - чтобы его сделать, ребятам из MS audio laboratory пришлось бы хорошенько перетряхнуть и схему и компоновку. Хотя, если бы варианты выбора по желанию заказчика были, то это было бы здорово. Но повторюсь – всё и так поёт безупречно. Переключатель чувствительности входов на задней панели тоже совсем не лишний, т.к. разные источники могут иметь разные средние уровни линейных выходных сигналов – и 2,2В (и даже ощутимо выше), и 1,5В, и 1,8В… Короче, нет в мире единого стандарта, и этот переключатель тоже делает предусилитель универсальным вариантом. У меня ЦАП родной, на выходе выдаёт в среднем 2,2В. При переключении на предусилителе чувствительности меняется громкость, но на качество звука это совсем не влияет. Мне для прослушивания музыки с моими АС вполне хватает и средней чувствительности. Да и самой малой чувствительности хватило бы, в принципе, но иногда люблю притопить децибеллами (в пределах разумного). Взаимопроникновения каналов я тоже не заметил. Специально ради интереса проводил эксперимент, на одном канале отключив питание УМ, а на другом вынув кабель со входа предусилителя. Было тихо. Думаю, если б было иначе, не было бы такой объёмной сцены с отличной локализацией инструментов и голосов в пространстве. Да и сама сцена - на иных хороших записях она по краям ощутимо выходит за пределы пространства, ограниченного акустическими системами. И этот пред в паре с родными УМ «слышит» разницу в межблочных кабелях. Сравнивал. Не верил почти до недавнего в кабели, но поверил, когда при замене RCA кабеля именитого шотландского бренда на другой (отечественный и тоже уже давно именитый) RCA кабель, в АС системах резко уменьшилось НЧ гудение, а бас стал куда более собранным и лучше прорисованным. Но у нас ещё и акустика помещения, в котором пока вся техника находится, далеко не идеальна. Но если кабелями заморачиваться желания нет, то родные межблочники от MS audio laboratory однозначно в помощь будут, раз они изначально рассчитаны под эту связку. И тем не менее, мои АС до этого предусилителя (и УМ, само собой) не дотягивают по уровню. А серьёзный потенциал звуковой подачи что в преде, что в УМ чувствуется. Он далеко не весь раскрыт. Wharfedale EVO2-50 неплохие АС, но… Эта связка усилителей никак не про них. Ей нужны акустические системы посерьёзней, поинформативней, и с басовиками никак не по 6,5" как в моих Wharfedale, где даже с правильно просчитанным и сконструированным фазоинвертором, имея нижнюю границу НЧ 30Гц по уровню -3Дб, их ход при раскачке басов очень приличный (площадь динамика мала, а бас-то качнуть надо), что не есть очень хорошо, т.к. при этом и искажения тоже будут приличными, да и гудёж на иных записях ощутимо присутствует. Тут лучше НЧ динамики диаметром побольше, дюймов на 10-12", а то и "блины" ещё поболе, но не перебарщивая, с учётом ПЛОЩАДИ и ОСОБЕННОСТЕЙ помещения, чтобы не испортить всё вообще и не заполучить "ваты" на басах (огромный диффузор трудней контролировать) или две гуделки (одна - левая, другая - правая  ) - знатное тогда будет попадалово, не дешёвое. Тут как раз тот момент, когда лучше сорок раз подумать и всё хорошенько взвесить. Ну либо хорошие полочники в помощь - этот вариант даже и лучше будет в иных случаях. Цифровая регулировка уровня громкости совсем не ощущается – не заметил на слух никаких ступенек при её регулировке, громкость регулируется плавно. По жанрам музыки этот предусилитель универсальный. Он легко справляется с любыми музыкальными жанрами, всё передаёт на УМ со всеми подробностями как надо, не создавая какого-то кипящего бульона из смеси звуков. Единственно, чего не понял – это кнопка переключения входов. В нажатом состоянии выбран вход «1», в отжатом состоянии – вход «2». Но это чисто придирка и это ну вообще никак не напрягает. Это чтоб более честным отзыв выглядел. ))) Правда, он и так честный. Короче, возвращаться к интегрированному усилителю после связки пред+мощник желания совсем нет. Почему вообще ВСЕ усилители и ЦАП выбрал одного производителя, а именно MS audio laboratory? Да элементарно потому, что мне очень нравится, как поёт их техника – натурально, живо, увлечённо, с задоринкой и эмоционально. И никаких искажений на слух не ощущается. Хоть нелинейных, хоть ещё каких. И второй - очень немаловажный момент – все эти блоки заточены и согласованы именно друг под друга. Зачем мне было усложнять жизнь при выборе техники? Тем более, их полностью балансный ушник у меня уже был к тому моменту, и я имел представление, чего ожидать от их остальной техники, построенной с применением схожих технических решений. Не ошибся и совсем не разочаровался. Как раз тот случай, когда с этими усилителями и ЦАПом хочется прожить жизнь. Всё вышесказанное не значит, что этот предусилитель больше ни с какими другими УМ не споётся. Да споётся, и совсем не обязательно, что только с начальным или средним уровнем. Хороший усилитель мощности от какого-нибудь другого производителя, уверен, он раскроет вполне, но всё же лучше сначала слушать. На питание вместо кнопки в этот пред воткнул бы тумблер – красиво смотреться будет (но и как есть совсем неплохо). Про индикаторные жёлтые светодиоды – не знаю, есть сейчас в природе или нет жёлтых светодиодов с этаким как бы янтарным оттенком (а когда-то такие были, и они были прозрачные, не матовые), но если б были, их свет был бы ещё более приятен для глаз. Ещё более живой он, что ли. Жёлтые светодиоды не напрягают глаз и как-то не надоедают. Самый лучший вариант. При длительной работе сильно не греется. Слегка тёпленький. Тремя словами если всё сказать – очень удачный предусилитель. |
| Andrey68 |
Отправлено: 22 Марта, 2026 - 05:56:39 • Тема: Отзыв о PM 2.0 • Форум: Усилители MS audio laboratory |
Ответов: 56
Просмотров: 15012
|
MS audio laboratory пишет: Andrey68 пишет: У этих моноблоков гармоники наверно и схожи с ламповыми, но уровень их настолько мал, что ими можно пренебречь, а вкупе с хорошей линейностью на выходе имеем очень натуральный и живой звук. Музыкальный. Очень достоверно поют.
В PM 2.0 спектр нелинейных искажений очень короткий из-за применения полевых транзисторов во всех каскадах моноблоков, что отличает их от подобных изделий, построенных на биполярных транзисторах. В добавок к этому очень высокая энергоемкость блока питания, что не дает просаживаться сигналу на выходе при интенсивном характере композиции.
👍👍👍 |
| Andrey68 |
Отправлено: 10 Марта, 2026 - 06:57:55 • Тема: Отзыв о PM 2.0 • Форум: Усилители MS audio laboratory |
Ответов: 56
Просмотров: 15012
|
woody пишет: Насчет короткого спектра гармонических искажений хочу дополнить момент, как мне кажется, важный. На лампах часто имеется высокий уровень второй гармоники, а она вызывает диссонанс и получается что-то наподобие расстройки инструмента. Так вот, на полевых транзисторах этот эффект отсутствует. Я думаю там уровень второй гармоники не такой высокий, как у ламп и линейность выше, а это дает бОльшую достоверность звуковой картины и тембральную точность.
Полностью соглашусь. У этих моноблоков гармоники наверно и схожи с ламповыми, но уровень их настолько мал, что ими можно пренебречь, а вкупе с хорошей линейностью на выходе имеем очень натуральный и живой звук. Музыкальный. Очень достоверно поют. А на днях поставил альбом "Revolver" Битлов, который писали ещё на ламповой технике, т.к. это был далёкий 1966г., и там все эти ламповые гармоники хорошо присутствуют прямо в записи. Я их наиболее отчётливо воспринимаю на вокале почему-то. Действительно, я бы поостерёгся утверждать, что там всё звучит правильно. Может это как-то и ласкает слух, но достоверность при этом хромает. |
| Andrey68 |
Отправлено: 07 Марта, 2026 - 16:51:30 • Тема: Отзыв о PM 2.0 • Форум: Усилители MS audio laboratory |
Ответов: 56
Просмотров: 15012
|
gennadiy пишет: А не показалось ли вам, что пм2.0 нч довольно хорошо прокачивает? так что надо будет с интерьером что то думать, на некоторых замечательных записях с перебором кмк выходит.
Да, басы эти моноблоки хорошо качают. Но качают их правильно. Они не подчёркнуты, они не задавлены. Они очень глубокие, они хорошо собраны и артикулированы, они динамичны, но они ровные. Был момент, когда они меня сильно напрягали своим гудением. И "гудёж" был безобразный. Но! Моноблоки поначалу были подключены к предусилителю RCA кабелем ATLAS "Voyager". После того, как я поменял этот кабель на XLR Tchernov "Reference" MkIII IC / ANALOG, этот неприятный бесформенный НЧ гул сразу почти испарился. А на многих записях его вообще нет. Вот это я и имел в виду, когда написал в отзыве выше, что эти усилители хорошо "слышат" межблочные кабели. Я в усилительном тракте стремился все подключения выполнить кабелями одного производителя и одной серии. Так оно и получилось. К ЦАПу предусилитель у меня подключен таким же Tchernov "Reference" MkIII IC / ANALOG, только RCA. Если гудение вдруг присутствует на какой либо записи, первым делом убавляю немного громкость до комфортного среднего или чуть выше среднего для прослушивания уровня громкости. Если при этом это гудение пропадает, то делаю вывод, что причина в неидеальной акустике помещения. То бишь, меньше громкость - меньше амплитуда звуковой НЧ волны, меньше паразитные отражения, которые накладываются на полезный звуковой сигнал и создают это самое гудение. Если гудение при этом остаётся, значит оно присутствует на записи, и с этим я столкнулся на последнем сольном альбоме Роджера Уотерса "The Dark Side of The Moon" (он перепел этот альбом по новому). Запись сама по себе очень хорошая и с хорошей динамикой, но вот с НЧ там явный перебор и они там "подгуживают", хоть и не совсем безобразно. Но это есть. Издание европейское. Это гудение ощущается и при прослушивании через наушники (у меня они открытые). И есть ещё один момент... Да, у меня ни разу не возникало желания добавить НЧ. Но и убавить их тоже не возникает желания. И на малой громкости отсутствует необходимость в тонкомпенсации. Не ощутил желания прибавить баса на малой громкости.🫲🫱 Но вот как-то подумать над улучшением акустики помещения, где аудиосистема сейчас находится, смысл ЕСТЬ. Этот вопрос я отложил пока, т.к. после ремонта зала вся аудиосистема переедет туда. Как она покажет себя ТАМ, пока вообще судить не могу - тут надо только слушать. Но стена там, куда будут направлены динамики АС, закрыта гипсокартоном и внутри набита изовером. И потолок закрыт гипсокартоном, к тому же, он ещё и двухуровневый, и внутри пустота. Тут даже предположить что-либо не могу. Вместе с тем, на иных записях, причём, фирменных, НЧ вообще зарезаны по самое "Не хочу!". Например, альбом Led Zeppelin "Physical graffity". Там бас просто убит! Издание 2011г. В ремастеринге принимал участие сам Джимми Пейдж. Как они такого достигли - я не знаю.🫲🫱 Но вот на старом пиратском диске на этом же альбоме с басами вообще всё в порядке.
Про межблочные кабели MS audio laboratory ещё раз замечу (в предыдущем отзыве писал уже), что если я их не заказывал у них, то это вовсе не означает, что они чем-то плохи. Мои мысли по этому поводу... Раз MS audio laboratory их делает, предлагает приобрести их и разрабатываемые ими собственные усилители и ЦАПы на фоне очень жёсткой конкуренции, значит они их и сами используют при прослушивании результатов своего же труда. Это ж логично. Было б всё плохо, они их не предлагали бы. Владельцы их кабелей, не отмалчивайтесь, пожалуйста! Своими отзывами мы все помогаем развитию отечественной аудиотехники, и очень хорошей, к тому же! У нашей страны времена сейчас очень трудные, и нашим производителям НУЖНА наша же поддержка, чтобы не потерять их однажды! Почему Я НЕ ОБЗАВЁЛСЯ их межблочниками??? Да только потому, что у меня к моменту заказа уже был Черновский межблочник, и я стремился к кабелям одной серии одного производителя. Поэтому обзавёлся только акустическим, т.к. с прежним, и тоже очень хорошим, у меня были очень неприятные (и не дешёвые!) проблемы из-за его очень большой жёсткости. ПЕо поводу фильтра питания. Сразу замечу, что звуковые теракты всех усилителей собраны на полевых транзисторах. Характер звука у таких усилителей отличается от усилителей со звуковыми трактами на биполярниках более мягким характером звука, схожим в чём-то с ламповым. Если в усях на биполярниках в силу их физических свойств гармонические искажения нечётные (любой повторяющийся и отличный от синусоиды сигнал можно разложить в ряд Фурье) и наиболее неприятны на слух своей резкостью, то в усилителях на полевиках эти гармонические искажения имеют чётный спектр гармоник, схожий чем-то с тем, что присутствует в ламповых усилителях, но только амплитуды этих гармоник значительно ниже. В общем-то, этим и объясняется некоторая "ламповость" в звуке этих усилителей. Плюс, они ещё сами по себе "сглаживают" какие-то колкости и шероховатости, столь привычные нам по биполярникам. Но на самом деле, звук получается просто менее замусоренным собственным "творчеством" усилителя. Но я могу и кардинально ошибаться. А фильтр питания это ещё как бы и обостряет. Учитывая вот это сглаживание "шероховатостей" самим усём (усиливаются именно нюансы музыкального произведения на носителе) и ограничение сетевых ВЧ помех, на выходе после фильтра мы слышим очищенный от мусора звук, чистоту и плавность которого и воспринимаем за ламповость с непривычки. А он, на самом деле, более правильный. Но это всё только мои мысли и предположения. |
| Andrey68 |
Отправлено: 30 Января, 2026 - 10:29:24 • Тема: Отзыв о PM 2.0 • Форум: Усилители MS audio laboratory |
Ответов: 56
Просмотров: 15012
|
Ну и последний штрих к моему отзыву - это по поводу индикаторов на блоках. MS audio laboratory при изготовлении техники предлагает на выбор светодиодные индикаторы разного цвета - жёлтый, синий, зелёный, красный. Наушниковый усилитель я когда заказывал, просил поставить синий светодиод, т.к. вся предыдущая аудиотехника у меня была с индикаторами синего цвета. Ребята из MS audio laboratory мне изначально предлагали жёлтый, аргументируя тем, что это самый лучший вариант цвета для глаз, т.к. даёт тёплый и более мягкий свет. Более приятным будет для глаз, ненапрягающим.
Не послушал. Поставили синий светодиод. Вроде всё хорошо, всё мне нравится... Потом всё же послушал их при заказе ЦАПа, в котором они поставили уже жёлтый светодиод. Включил. С первого раза вообще мне жёлтые индикаторы не особо понравились. Но вот по прошествии времени я стал замечать, что действительно, синиие индикаторы мне нравились лишь потому, что за много лет я просто привык к ним. Жёлтые индикаторы мне стали нравиться всё больше - и правда, они мягче для глаз, вдобавок, чем-то напомнили мне о временах господства ламповой техники с её каким-то магическим, притягивающим взор свечением ламп. В результате, когда после своей же ошибки мне пришлось отправлять свой ушной усь к ним на фирму для ремонта, самое первое, что я попросил, это поменять синий индикаторный светодиод на жёлтый. 😁 И вся остальная техника MS audio laboratory, которую я заказывал уже после ЦАПа, у меня тоже с индикаторами жёлтого цвета. Вот реально - это самый лучший вариант! Единственно, чего бы я пожелал, это чтобы цветовой спектр жёлтых светодиодов ну совсем чуть-чуть был смещён в сторону оранжевого. Но ребята из MS audio laboratory их сами не делают, а те, кто их делает, делают их такими, какие они есть. В любом случае, жёлтый свет индикаторов - это лучший вариант для глаз. Вдобавок, вы вряд ли найдёте хоть один именитый (и не очень тоже) бренд вообще, который бы предлагал на выбор разные варианты цвета индикаторов.
🤝 Всем хорошего прослушивания. |
| Andrey68 |
Отправлено: 28 Января, 2026 - 23:46:17 • Тема: Отзыв о PM 2.0 • Форум: Усилители MS audio laboratory |
Ответов: 56
Просмотров: 15012
|
Вот тут отзывы владельцев были бы очень полезны вообще всем – и нам, вечно музыку слушающим да в потёмках бредущим в поисках лучшего звука, и ребятам из MS audio laboratory (для них эти отзывы ещё более немаловажны). Так что, если кто пользуется их межблочниками, пишите о своих впечатлениях, не отмалчивайтесь. Ваше мнение полезно всем! Вот за акустический кабель, который мне MS audio laboratory изготовили по моей слёзной просьбе взамен QED «Genesis» Silver Bi-Wire (отличный кабель, кстати), с которым у меня постоянно серьёзные проблемы при подключении из-за его очень большой жёсткости, я таки имею что-нибудь сказать… Несмотря на цену в разы ниже по сравнению с QED, в звуке он абсолютно ничего не портит. Всё поёт чисто, прозрачно, детально. Нет никакого мусора, никакого песка в звуке. Напомню, что любой кабель – элемент пассивный и он никак вообще не «звучит», он лишь передаёт сигнал от источника к нагрузке, и в процессе передачи он либо полностью его передаёт, либо что-то гасит в нём в силу своих физических особенностей, т.к. в звуковом электрическом сигнале присутствуют амплитуды от максимальных до исчезающе малых во всём диапазоне частот. Кабель от MS audio laboratory ничуть не хуже сигнал передаёт, чем QED. Разъёмы – «бананы» Nakamichi, кабель Bi-Wire, заделан в так называемую «змеиную кожу» (оплётка). Очень аккуратно, очень качественно сделан. Приятно было в руки взять! Вопрос: надо ли переплачивать за дорогущий акустический кабель?😁 Сейчас пришёл к выводу, что теперь уже последнее слабое звено в моей аудиосистеме АС Wharfedale EVO 2-50. Нет, это замечательные акустические системы, они очень музыкальные, они полностью оправдывают свою цену, но теперь, чтобы уже до конца раскрыть аудиосистему и слушать уже полностью тот звук, который и искал, АС нужны всё же уровнем повыше. Задумываюсь уже об AC 3.2 «Everest». Как-то буду этот вопрос решать. Но как бы там ни было, а свой звук, что в малом (наушниковом) тракте, что в большом звуковом тракте, я нашёл. Нашёл именно тот звук, который так долго хотел. Правильный звук. Задавал производителю вопрос по поводу сравнения с другими усилителями. Ответ был прост – "Усилитель должен только усиливать то, что на него подали. И всё". Не надо ни с чем сравнивать. Надо просто слушать. Единственное сравнение, причём, идеальное, это сначала посетить оперный зал, филармонию, джаз-клуб, рок-концерт… Короче, куда угодно, но живая музыка в помощь. Понятно, что победа всегда будет именно в пользу живой музыки, но стремиться достичь её уровня всё же стоит. По поводу дизайна – на фото усилители в карбоне выглядят скромней, чем вживую. Дизайн строгий как английский смокинг, без «космических» изысков с красивыми дисплеями, но поверьте, гаражной сборкой тут не пахнет. Всё сделано качественно. Монтаж внутри (его через вентиляционные отверстия прекрасно видно) выше всяких похвал – всё очень аккуратно, на совесть. Повторюсь, всё сделано во имя звука. Но честно скажу: пульт ДУ для предусилителя - тут есть над чем поработать. Не в обиду. По поводу фильтра питания пара слов… Сначала аудиосистему послушал без него. Вообще всё устраивало. Но вот когда приехал фильтр и полностью всю аудиосистему я запитал через него… В общем, всё тот же диапазон частот, всё та же динамика, но всё звучит как-то ИНАЧЕ! Пытался понять, в чём заключается это самое «иначе», вслушивался… И понял. Звук стал более плавным, что ли. В смысле, музыкальные инструменты звучат чище, вокал тоже. Лучше ощущаешь, что звук появляется как бы (пожалуй, даже без «как бы») из ниоткуда, постепенно нарастая, и туда же уходит, постепенно угасая, во время игры музыкантов на музыкальных инструментах. Нет в нём колкостей, «мусора», которые вроде и не замечал без фильтра и всё хорошо было, но теперь, слушая с фильтром питания, понимаешь, что раньше они всё же присутствовали. Просто более правильно теперь всё звучит, если быть точным. Включать уже без фильтра просто не хочу. Не стоит оно того. На выходе фильтр выдаёт напряжение чуть выше, чем поступает на вход. Это его особенность – имейте в виду. Задержка появления напряжения на выходных розетках при включении – это своего рода защита от неправильной последовательности включения аудиокомпонентов. Динамики в АС бережёт. Отключается, кстати, тоже с задержкой. Нужен ли этот фильтр в аудиосистеме? Нужен. Однозначно. Особенно в огромных многоквартирных домах.
По поводу поддержки тоже замечу... Умудрился я по невнимательности чуть наджарить свой наушниковый усилитель неправильным подключением кабеля (долгая история). Само собой, пришлось обращаться за помощью в MS audio laboratory. И они не бросили меня в беде. Помогли. Всё выяснили, что к чему, сначала - чтобы понять, как действовать дальше. Усилитель я к ним отправлял, само собой, на фирму. Восстановили, почистили полностью. Сейчас всё с ним в порядке. А это многого стоит! - далеко не каждый именитый бренд может похвастаться такой поддержкой. 👍Моё огромное спасибо за поддержку! - я этот усь ни за какие плюшки не соглашусь поменять на другой. |
| Andrey68 |
Отправлено: 28 Января, 2026 - 23:42:08 • Тема: Отзыв о PM 2.0 • Форум: Усилители MS audio laboratory |
Ответов: 56
Просмотров: 15012
|
Подозреваю, это сказывается низкое выходное сопротивление УМ - хорошее демпфирование выходных каскадов гасит какие-то возникающие в АС нежелательные резонансы. Но могу и ошибаться. По жанровости – что предусилителю, что УМ разницы нет, какой музыкой их кормят. Любую музыку отыгрывают на «Ура!». Замечательно справляются хоть со сложнейшими произведениями классической музыки, хоть с тяжёлыми жанрами, хоть с джазом, хоть ещё с чем. Разницы нет. Классика с ними звучит вообще бесподобно – очень естественно и живо. Ни один музыкальный инструмент усилители не обидят, не передразнят, не обойдут вниманием. Очень вежливо отыграют всё, и отыграют точно. Очень всё музыкально. ВЧ… Я уже однажды для ясности применил формулировку, в которой сравнил их с этакой серебрящейся на солнце и трепещущей на лёгком ветерке в ясный солнечный день тоненькой паутинкой, аккуратно струящейся через всё музыкальное произведение. Очень красивые ВЧ. Чистые. Они не задавлены, не выпирают, без «наждачки», без песка, без резкости. Такие, как в жизни. Но и как на записи. Как их записали, так усилители их и подают. СЧ – могу только похвалить их за точность, красоту, прорисовку, за честность. Спасибо Патрисии Каас за их демонстрацию. Очень проникновенно поёт, и очень интимно. «Тодд» Короля и Шута (одна из моих любимых групп) – ощущение, что сидишь и слушаешь на живом концерте. НЧ собраны, хорошо артикулированы, никакой размазни и «ваты» на них вообще нет, они не лезут, куда их не просят лезть, они там, где они есть на записи, и их столько, сколько их есть на записи. Всё. Больше ничего. Именно так и надо. Но вот если сама запись корявая… А это уже вопрос к «креативным» звукорежиссёрам студий звукозаписи. 100% прав тут на форуме gennadiy – с этими усилителями с чистой совестью можно оценивать качество записей! И на виниловую вертушку снова потянуло не на шутку. Пока в раздумьях – и так всё поёт очень аналогово, без намёка на цифру. Кстати, за всё время прослушивания ни разу не появилось желания прибавить баса. Совсем. Не нужны тут регуляторы НЧ и ВЧ как пятое колесо телеге. Ещё очень цепляет в подаче связки то, что даже на очень приличной громкости в помещении можно спокойно разговаривать, а не орать, чтобы быть услышанным собеседником. Аудиосистема поёт свободно, без напряга. Не мешает разборчивой беседе. В пределах разумного, само собой. А это указывает на низкий уровень искажений на большой громкости. Громкости УМ хватает по самое «не хочу». АС у меня на 6(Ом) с чувствительностью 90(Вт/дБ/м). Чувствительность - да, средняя, но зал примерно до 30м² с этой связкой озвучить вполне можно. У нас он ну чуть больше 18м² и пока в ремонте. Не велика площадь, и мощности тут хватит с избытком. Но возможно, что ещё понадобится какая-то борьба с НЧ резонансами. Косяки акустики помещения, так сказать. Ничего не попишешь. Пока ничего не имею сказать за это. Короче, мощности хватает, если только кому-то не потребуется глушить соседей или рыбу в ближайшем пруду (мне рыбов и соседей жалко😁 ). Замечу, тут указаны ЧЕСТНЫЕ ватты мощности – как на технике в моём любимом старом добром СССР. Переключатель чувствительности на предусилителе PR 2.0 RM я установил в среднее положение – мне с избытком хватает громкости и в данном положении переключателя. Но можно и на высокую чувствительность этот переключатель установить – тогда громкости будет вообще с избытком, но мне её столько не нужно. Да и наш кот очень не любит громкой музыки. Честно говоря, мне громкости хватает даже и на минимальной чувствительности. На качество воспроизведения, кстати, эти переключения чувствительности влияния вообще не оказывают. Только на громкость. У PM 2.0 есть одна хорошая особенность – мощность на выходе уменьшается с увеличением сопротивления акустических систем ЛИНЕЙНО, что уже говорит о хорошей схемотехнике уся. Далеко не все усилители могут похвастаться этим. Мой предыдущий тоже не может. Выставил на предусилителе переключатель чувствительности из интереса на высокое значение (чтоб выжать максимально возможную громкость), выкрутил регулятор громкости на предусилителе до упора (на максимум), включил ЦАП и CD транспорт без компакт диска… На выходе УМ имеем полную тишину - никакого шипения из АС вообще не слышно. Всё именно так, как и хотел. Переключатель потом вернул обратно в среднее положение. Продуманно организована на УМ подача питания – кнопка питания не имеет фиксации во включенном положении, т.к. внутри моноблоков подача питания организована через реле, которое в случае работы защит это самое питание и отключит от усилителя. Без подключения акустических систем УМ тоже уйдёт в защиту и отключится. Вообще хорошее решение. Для меня было бы лучше, если бы на ЦАПе вместо выхода RCA был ещё один балансный XLR выход. Тогда я смог бы по балансу к ЦАПу подключить кроме ушного уся (FHA 1.3SE) ещё и предусилитель. Но тут форм-фактор и схемотехника вмешиваются. Вдобавок, послушав аудиосистему, задался вопросом по поводу необходимости ещё одного балансного выхода - даже при подключении предусилителя к выходу ЦАПа через RCA всё поёт выше всяких похвал. Даж не знаю, добавил бы мне балансный кабель кроме громкости ещё чего-то или нет. Думаю, только громкости и добавил бы. Вообще, что пред, что мощник - они построены по классической концепции Hi-end – только звук и ничего кроме звука, ничего лишнего и всё по минимуму, чтобы только не пострадал звук. Трудно с этим не согласиться. Заодно замечу, что связка данных усилителей очень так даже «слышит» межблочные кабели. При подключении не самых дешёвых (но и не самых дорогих) Шотландских кабелей Atlas и Российских Tchernov разница была очень ощутимой. Чернов шотландцев тут просто придушил, не оставив им никакого шанса на победу. Честно скажу, что ничего не скажу про кабели от MS audio laboratory. Я их просто не слышал! |
|
Помощь
Поиск
Пользователи
Найдено сообщений: 47