Ответов: 146
Просмотров: 85969
 |
Сечение неизвестное) "16 проводников в 4 свивках(общее количество медных жил литца трех калибров 1208шт)"
Послушав усилитель неделю, более-менее сложилось впечатление от его прослушивания.
Sennheiser HD 650 с медным кабелем RLS-24, 3м
Межблок Canare L-4E6S с коннекторами Furutech, 3м
Звуковая карта: Asus Xonar Essence ST с opa827aid
Включив его первый раз, разница в звучании была заметна мгновенно. Усилитель по-другому воспроизводит тембры: я никогда не слышал ламповое звучание, но ощущение что здесь что-то подобное. Этот подкрас ощущается всюду: и на натуральных инструментах и на электронике. Но стоит отметить что на живые концерты я не хожу и слушаю на 90% электронную музыку, восприятие может быть "извращённым". Пару лет назад я называл звучание виолектрика тёплым по сравнению с ушной дыркой звуковой карты - но всё познаётся в сравнении. Относительно FHA 1.7 виолектрик V100 подчёркнуто холодный, в хорошем смысле с кислинкой звук. Окрас FHA 1.7 на диско вроде Bad Boys Blue потрясающ, но на холодной ритмичной электронике - вопрос. Слушая французскую певицу Robert на V100 было полное ощущение чего-то неземного, загробного, тут же живая картина.
Вокал на FHA 1.7 не доминирует среди других инструментов. Думаю что помогает этому... невероятно широкая сцена FHA 1.7. Как бы отвлекается внимание на инструменты. Это как и тембры второе основное различие. Если на V100 сцена представляла нечто вроде вытянутого вперёд и назад овала, то на FHA 1.7 можно сказать что она круглая. До прогрева она была широкая но глубины не хватало. В глубину сцена немного уступает виолектрику.
Третье важное отличие - затухания, угасания звуков. На FHA 1.7 каждый звук дольше растворяется, красиво растворяется, очень, можно сказать что наушники дышат. Высокие частоты более нежные, тонкие. Вообще ощущение что FHA 1.7 более светлый усилитель, так же верхняя середина более слышимая, но всё-же не переходит порог комфорта, не уходит в крикливость. Бас на Violectric V100 незначительно более глубокий, и виолектрик больше подчёркивает средний бас: ощущение что на динамичной техно-музыке виолектрик был более драйвовым. Слушаю винил-рип 90х годов и чувства противоречивы: вместо того чтоб уловить суть и танцевать на стуле я сижу и наслаждаюсь широтой пространства и затуханиями) Сами виниловые щелчки на FHA 1.7 как искорки, более эффектны. Дискомфорт при слушании mp3 160 kbps ощущается меньше.
Детальность FHA 1.7 выше, насколько позволяют это оценить мои наушники: слушал хорошо знакомый транс-трек и начал искать где что звонит/вибрирует - оказалось это самое начало нарастающего ритма, которое не слышалось раньше. Новые нюансы могут обнаружиться по всему диапазону. MS Audio рисует звуки более рельефно. Но и на V100 я нередко оборачивался в полном неодумении где что упало или загремело. Сильная сторона FHA 1.7 - классика - я её мало слушаю.. но да, определённо с MS Audio её слушать приятнее: сцена шире, инструменты лучше разделяются, звуки более свободны, верха нежные. Мусоргский - Баба Яга: у меня мурашки по коже от масштаба происходящего!
Технически 1.7 кажется более совершенным, но что-то с тембрами своеобразное. На V100 голос был более отдалённым но заметным в общей картине. Кажется, V100 менее эмоциональный, как-то по-студийному сдержанный. Пожалуй, стремиться к слишком детальному цапу мне не нужно, боюсь что будет уже черезчур)
Отличия между выходом High и Low на своих наушниках я не обнаружил, но сравнивал не дотошно, слушаю с High DF. Если слушать (зачем-то) двое наушников одновременно, то мощность по каждому выходу делится пополам?
Отдельное ВАУ предусилителю. У меня простенькие мультимедийные колонки Edifier R1800TIII - но что с ними сделал FHA 1.7! Пропала резкость, бас очень, очень рельефный и глубокий - относительно того напрямую от звуковой карты. Странно слышать такое из этих пукалок) Звуковая картина очень слитная, сцена выходит за пределы квартиры. Разрешение ниже чем от наушников, но всё-же слушать музыку на колонках более естественно. Я слушал Fancy и плакал реально. Громкость ставил на час, на максимуме какие-то искажения появлялись. Как правильно слушать с предусилителем? Зачем он вообще, ведь и без него музыка играет) для пассивных колонок?
И, требование в инструкции использовать только комплектный кабель - это "защита от дурака"? Комплектный вполне нормального вида, длиной один метр) Но я не слишком верю во влияние силовых кабелей, и если менять то в последнюю очередь. Заземления дома нет.
Такие пироги  |
Помощь
Поиск
Пользователи
Найдено сообщений: 5