| skliff |
Отправлено: 24 Декабря, 2019 - 15:33:36 • Тема: Кто слушал FHA 1.8? • Форум: Усилители MS audio laboratory |
Ответов: 83
Просмотров: 36145
 |
Kennerton Odin редки. Violectric для изодинамических наушников - странный выбор. Кто-то посоветовал или сами решили по обзорам? |
| skliff |
Отправлено: 04 Декабря, 2019 - 05:43:54 • Тема: Кто слушал FHA 1.8? • Форум: Усилители MS audio laboratory |
Ответов: 83
Просмотров: 36145
|
MS audio laboratory, хорошо придумано. А все же в какой роли FHA 1.8 чувствует себя лучше: как предварительный, или с наушниками, или нет разницы?
На моноблоках вижу балансный вход и RCA. Балансный понятно, сделан в расчете на какой-то другой предварительный, но он по качеству звука лучше RCA? |
| skliff |
Отправлено: 30 Ноября, 2019 - 13:00:21 • Тема: Кто слушал FHA 1.8? • Форум: Усилители MS audio laboratory |
Ответов: 83
Просмотров: 36145
|
karupers пишет: skliff пишет: Гибридный межблок MS audio laboratory? C чем-то удалось его сравнить?
Да, их.
Сравнивать необходимости не было - вполне устраивает.
Сравнивал USB-кабель (у меня тоже от MS Audio и тоже гибрид) с QED (не Reference серия, просто медь (Performance)) - не в пользу последнего. Глухо и нет воздуха.
FHA 1.8 это здорово, его бы в одинаковых условиях с 1.7 сравнить...
Получается в вашей связке усилитель, цап и кабели гармонично дополняются друг друга.
Кабели QED мне не нравятся. Они звучат без остроты, сухо немного. У меня USB Ortofon DGI-K2 Silver. Он мне нравится, но иногда хочется того самого воздуха добавить. И еще бы длины с метр.
Накануне пролистал весь сайт MS. Интересного много, но особенно меня "зацепили" моноблочные усилители PM 2.0 и акустика AC 2.1. Но пока в разъездах некогда заниматься системой.
Верно понял, что все их усилители для наушников можно задействовать как предварительный для PM 2.0? |
| skliff |
Отправлено: 29 Ноября, 2019 - 09:34:40 • Тема: Кто слушал FHA 1.8? • Форум: Усилители MS audio laboratory |
Ответов: 83
Просмотров: 36145
|
karupers пишет:
Чтобы не отвлекаться от темы, у меня 1.7 и USB ЦАП. Межблок - гибрид.
Напишу, вдруг кому пригодится..
Изыскания в поиске настоящего звука в маке привели к тому, что foobar2000 и там и в винде. В маке меньше микродинамики, жестче все. Не смертельно, если не сравнивать 
Гибридный межблок MS audio laboratory? C чем-то удалось его сравнить?
foobar2000 в разных сборках отличается подачей. Лучше всего не пользоваться готовым предварительно настроенным кем-то плеером, а самому настроить его под себя из официального дистрибутива, добавить необходимые для прослушивания плагины. |
| skliff |
Отправлено: 23 Ноября, 2019 - 11:52:45 • Тема: Кто слушал FHA 1.8? • Форум: Усилители MS audio laboratory |
Ответов: 83
Просмотров: 36145
|
karupers пишет:
Я действительно ищу тонкости.
В тонкостях скрыта сущность термина HI-END. Мы получаем что-то интересное за большие деньги и это вызывает кайф, эйфорию. Мне в моих поисках нравится сам процесс и результат. Это доставляет удовольствие. Такие "маленькие" радости жизни.
Не всегда поиски меня удовлетворяют результатом. Увы, терять деньги приходится, но личный опыт не заменит сотни прочитанных журнальный статей и страниц форумов. |
| skliff |
Отправлено: 22 Ноября, 2019 - 04:43:49 • Тема: Кто слушал FHA 1.8? • Форум: Усилители MS audio laboratory |
Ответов: 83
Просмотров: 36145
|
maier пишет: skliff , огромное человеческое спасибо!
skliff пишет: Моя система достаточно примитивна.
Многие мечтают о таком "примитиве".... HD800... LCD4(
Мы не настолько богаты чтобы покупать для себя дешевые вещи. |
| skliff |
Отправлено: 21 Ноября, 2019 - 03:44:24 • Тема: Кто слушал FHA 1.8? • Форум: Усилители MS audio laboratory |
Ответов: 83
Просмотров: 36145
|
karupers пишет: skliff пишет: Отключаю пентодник, ставлю FHA 1.8. Все стало на свои места.
Отключите FHA 1.7 и сравните
Поправил текст: заменил слово "ставлю" на "подключил". Вы какой-то буквоед.
karupers пишет: С лампами сравнивать не совсем корректно.
Источником то что было (программа, разрешение файлов)? Про ЦАПы и нетбук с SSD понятно.
Не 1.8. Касательно источника. Они разные.
Выбираю между различными версиями Аудирваны и Фубар - слышу кучу разниц. Вы на чем тестировали?
Не хотите - не сравнивайте. Право ваше. А мне такое сравнение видится корректным. И тот и другой усилители - функция у них одна. Как видите в моем ЦАПе NorthStar нет лампы. Лампа для меня не священный грааль, если вы намекаете на это.
Нетбук с SSD + Foobar 2000 + конвертор авторский на XMOS U208 с AES выходом. Это использовалось для NorthStar Supremo DAC и DAC 1.0 SE. Файлы - рипы с CD и Web рипы 24/96. Оцифрованный винил меня не увлекает. Короче сказать, условия для ЦАПов были абсолютно равные. |
| skliff |
Отправлено: 20 Ноября, 2019 - 07:03:33 • Тема: Кто слушал FHA 1.8? • Форум: Усилители MS audio laboratory |
Ответов: 83
Просмотров: 36145
|
Дорого всем!
Наверное стал одним из первых кто этот усилитель слушал.
Усилитель не мой. Его приобрел мой закадычный друг. Мы часто объединяемся для прослушивания с коньяком. А тут, случай интересный, отзывов об усилителе не было на момент покупки. Позвал меня "оседлать мустанга".
Моя система достаточно примитивна. Есть HD800 и LCD-4. В своей системе слушаю с авторским пентодным усилителем с трансформаторным выходом и мощностью 2х3 Вт. Для моей парочки "ушей" моего пентодника хватает. В качестве источника выступает NorthStar Supremo DAC. Тоже ничего особенного в нем, без каких бы то ни было модов.
Система друга несколько проще, поэтому я принес с собой на прослушку Supremo DAC и пентодник и межблоки Ortophon 8NX. У него в системе трудится цап DAC 1.0 SE с авторским USB - AES конвертером, который мы использовали и с Supremo, и нетбук-источник с SSD. Наушников несколько: HD660S, HE500, LCD-2 в бамбуке, байеры.
Неспешно собрали систему для оценки FHA 1.8 сначала с Supremo DAC Ортофонами и FHA 1.8. Мой друг заранее усилитель прогрел на прогревочном диске около 20 часов, поэтому ощущения от усилителя должны были получиться точными. Вторым источником решено было подключить DAC 1.0 SE, но только после первой оценки с Supremo.
Этап 1.
Разлив по рюмочке коньячку приступили. Первыми пошли мои HD800. Поставил любимый мной Deep Purple "Child In Time". Немного подкрутил громкость. Очень недурно звучит. Как ни странно, но мне показалось сразу что звук чем-то похож на мой пентодник. Хотя я немного скептически относился к усилителю за 45 т.р, так как мой пентодник обошелся мне в 225 т.р. Тем не менее звук 1.8 мне как-то начал проникать в душу. За Deep Purple немного прошелся по Queen, Black Sabbath. Решил немного остановиться на классике арта - Темной стороне луны Pink Floyd . Не знаю, толи коньяк так подействовал, то ли еще что-то, но после Time незаметно прослушал до Any colours, заметив как друг смотрит на меня и улыбается. Но это были всего лишь 800-е, а еще же есть и другие.
Подцепил LCD-4. Ну, тут стало все гораздо выразительнее, плотнее, мощнее. На харде драйв сразу попер, натиск сдерживало только мое немного помутненное коньяком сознание. Усилитель 1.8 подает безупречно и хард, и арт и, что важно, не смешивает звуки в кашу.
Бегло прослушал 660S. Не скажу, что от этих наушников в восторге, но все же чувствуется "порода". Я бы сказал они звучат точно и не сильно агрессивно. Последними зашли HE500. Они конечно же тоже отлично "запели". Да, несколько менее интересно чем LCD-4, но они и стоят в разы меньше. И несмотря на все недостатки HE500 понравились больше 660S.
Этап 2. Друг настоял заменить ЦАП. Подключили его DAC 1.0 SE. Начинаю слушать в той же последовательности. Эффект вау такой же как и прежде с Supremo DAC. Все точно на своих местах. Очень точно, приятно звучит. Supremo DAC немного более агрессивно подает, а этот очень деликатно. При условии отличия в попасть в цене между DAC 1.0 SE и Supremo DAC первый можно считать идеалом по соотношению качество-цена. FHA 1.8 все так же хорош. Даже сказал бы чертовски хорош. В общем разница между ЦАПами почти на уровне вкусов. Но ведь есть еще мой авторский пентодник.
Зтап 3. Цепляем пентодник вместо FHA 1.8 с тем же источником. Одеваю 800-е. Ставлю Deep Purple. Мягко, мощно. Мать твою, это же хард. Какого хрена так мягко звучит! А раньше я этого не замечал. Решил сменить на свой источник, подумав что это DAC 1.0 SE так мягчит. Увы, с Supremo DAC услышал все ту же ламповую мягкость на харде. Перематерившись внутри, продолжил слушать наушники. LCD4+пентодник - да, мощно, да, приятно, но какой-то червяк внутри мой мозг точит. Меркюри как-то слащаво поет. Темная торона луны уж слишком темная. HD660S вообще не смог слушать - беззубый звук. Отключаю пентодник, подключаю FHA 1.8. Все стало на свои места. Ушла слащавость, но все комфортно подается. Меркюри зажигает. Темная сторона зазвучала светлее и, что заметил только сейчас, значительно лучше стали различимы малейшие послезвучия.
Благо коньяк в бутылке еще оставался и его присутствие немного скрасило мое разочарование в авторском пентоднике.
Резюме.
Что сказать хочу в итоге своих изысканий по новинке. Усилитель получился стоящий. За 45 т.р. найти что-то лучше для, что удивительно, разноплановых наушников с большой вероятность не получится. А авторские ламповые аппараты... Может быть мой пентодник можно "допилить" до уровня 1.8, но при тех 225 т.р. что я на него уже потратил еще вкладываться может и не стоит, ведь автор сегодня уже оценил работу по модернизации пентодника в 30 т.р., а результат же может и разочаровать.
Кто еще сомневается брать или нет FHA 1.8 - берите. Усилитель своих денег более чем стоит. И его дизайн лица с карбоном тоже интересен. По сравнению с мои Supremo DAC со шлифованным алюминиевым лицом карбон смотрится богаче.
Связка DAC 1.0 SE + FHA 1.8 - очень классно звучит. Но на межблочные кабели потратиться придется.
P.S. Извините за мои мысли вслух. Кратко написать не получилось. |
|
Помощь
Поиск
Пользователи
Найдено сообщений: 9