| Andrey68 |
Отправлено: 02 Июля, 2025 - 10:24:37 • Тема: Отзыв о PM 2.0 • Форум: Усилители MS audio laboratory |
Ответов: 56
Просмотров: 15130
 |
Вопрос: ваш усилитель мощности PM 2.0 сделан моноблоками - моноблок на каждый канал. А почему исполнение не в одном корпусе два независимых усилителя? И можно будет PM 2.0 сделать не отдельно стоящими моноблоками, а в одном корпусе? На фото здесь посмотрел внутреннюю компоновку, и вроде как без проблем разместить два усилителя в одном корпусе, на первый взгляд.
Раз в планах он у меня уже отмечен галочкой вместе с предварительным, вот и возникают разного рода вопросы - "что?", "как?" да "почему?". |
| Andrey68 |
Отправлено: 01 Июля, 2025 - 13:16:15 • Тема: Балансный усилитель FHA 1.3SE • Форум: Усилители MS audio laboratory |
Ответов: 48
Просмотров: 13986
|
Недавно обновил свою аудиосистему. В качестве источника вместо CD проигрывателя Cambridge Audio 840C теперь CD транспорт TEAC VRDS-701t. А это уже совсем другой уровень звука. В связке с ЦАП MS audio laboratory DAC 1.0 USB + их же ушником FHA 1.3SE и изодинамическими наушниками Kennerton "Vinneta" результат получил просто потрясающий. Очень музыкально! Живой, объёмный, чистый и прозрачный, и очень насыщенный воздухом и нюансами музыкального произведения, с отличной динамикой звук. Ощутимо лучше, чем было с прежним источником даже в качестве транспорта, а не проигрывателя. Но даже и тогда всё было очень хорошо. И, пожалуй, на этом построение наушникового тракта я закончил - там всё именно так, как я добивался.👍Ну, если только ещё закрытые наушники в систему добавлю. Но это обязательно будут Kennerton.Так что, FHA 1.3SE полон приятных сюрпризов и совсем не стоит его недооценивать. И это ещё учитывая, что транспорт к ЦАПу пока подключен по оптике (коаксиальный кабель в пути). Но не удивлюсь, если при прямом сравнении и с оптикой результат окажется не хуже. Вот вроде хотел чисто про усилитель для наушников своими впечатлениями от его работы в обновлённой системе здесь поделиться, но получается так, что их не опишешь наиболее полно, не упоминая об остальных компонентах системы - ведь они работают вместе, и звуковая подача напрямую зависит от работы всего звукового тракта. Теперь о предварительном усилителе и усилителе мощности не на шутку задумался. Пред и мощник от MS audio laboratory, уверен, полностью раскроют мою связку транспорт+ЦАП при прослушивании через АС. Раз построение наушникового тракта закончил, теперь на очереди тракт АС. Это и пугает, т.к. боюсь, что замена моего интегральника на пред + мощник притянет за собой и напольные АС по принципу Диаполито. |
| Andrey68 |
Отправлено: 27 Июня, 2025 - 13:58:25 • Тема: MS audio laboratory DAC 1.0 USB • Форум: Аудио ЦАП MS audio laboratory |
Ответов: 73
Просмотров: 33665
|
Доброго всем времени суток! Дополняю свои предыдущие отзывы по поводу ЦАПа DAC 1.0USB.
На днях меня постигла тяжёлая скоропостижная утрата – в моём CD проигрывателе Cambridge Audio 840C, с апреля работавшего как CD транспорт, вынесли наружу открытую каретку для загрузки диска (неприятности случаются). Естественно, привод теперь только менять, а т.к. модель давно в архиве, то найти новый не получилось. Жена дала добро на новый аппарат, т.к. знает это моё увлечение по жизни, но при условии – аппарат будет новый и такой, чтобы потом не было сожалений, что ошибся выбором.
За это ей моё искреннее огромное спасибо. После недолгих мук выбора и тяжких размышлений – а из чего особо выбирать-то на сегодняшний день?! – выбор пал на CD транспорт TEAC VRDS-701t. Он и был куплен в Pult.ru (забрал последний), хотя ещё накануне на 99% был уверен, что моим выбором будет PRIMARE dd35.
Конфигурация стереосистемы теперь такая: CD транспорт TEAC VRDS-701t → оптический кабель Analysis Plus → ЦАП MS audio laboratory DAC 1.0 UCB → межблочный балансный кабель ATLAS Navigator XLR → усилитель для наушников MS audiolaboratory FHA 1.3SE → кабель наушниковый балансный Kennerton из литцендрата → планарные наушники Kennerton «Vinneta».
Параллельная ветвь: CD транспорт TEAC VRDS-701t → оптический кабель Analysis Plus → ЦАП MS audio laboratory DAC 1.0 USB → межблочный небалансный RCA кабель Tchernov Cable Reference MkIII IC RCA 1m → интегральный усилитель CAMBRIDGE AUDIO Azur 840A v.2 → акустический кабель QED Reference → Акустические системы Wharfedale EVO 2-50.
Поначалу, после первого же прослушивания был сильно разочарован - аж глаз дёргаться начал, т.к. аппарат не дешёвый, а на многих записях, причём диски фирменные, лицензионные, был хорошо слышен эффект перегруза, НЧ были сильно зарезаны, СЧ тоже как-то невзрачно, а ВЧ пёрли через край. Чем-то всё сильно напоминало MP3 128Kb. Не весело. В ЦАПе я ни на секунду не засомневался, т.к. знаю, как он способен петь. Но вот после того, как уже совсем повесив нос, я всё же погонял CD транспорт пару дней, произошло то, чего я никак не ожидал – ВСЁ ВСТАЛО НА СВОИ МЕСТА. Полностью!
Итак, с обновлённой стереосистемой расклад теперь следующий: глубочайший, плотный, очень собранный и хорошо артикулированный, быстрый БАС (ах, это слово «Панч»!). Значительно лучше, чем с Cambridge, хотя и там с этим совсем неплохо; СЧ – очень чёткие, красивые, очень детальные. Живые, одним словом. Интересней, чем у Cambridge. ВЧ – тут вообще некорректно сравнивать, т.к. они стали очень информативными, чёткими, чистыми, прозрачными. Прослушивая хорошо знакомые записи, ощущаешь, что в сторону ВЧ диапазон расширился, стал ровнее, значительно детальней. Слушал самые разные жанры (кроме репертуара Радио «Вани») от классики до хард рока. TEAC переиграл Cambridge во всём. И ощутимо, хоть тот тоже неплох. Что мне нравилось в Cambridge, дак это немного притемнённый характер подачи. Но опять же, тем самым он, в сравнении с TEAC, как бы скрывал многие нюансы музыкального произведения по ВЧ, а это уже не совсем честная подача. В связке c DAC 1.0USB получил живую, очень музыкальную подачу – при хорошей записи можно часами не отрываясь слушать. Вообще, подача ровная, без перекосов - вот что и как есть в записи, так и передаёт. Ничего не давит, не раздувает, не выпирает. Раньше думал, мол, какая разница, какой CD транспорт - это просто привод, который считывает CD. Оказалось, разница есть и она огромная. Хорошо знакомые записи уже звучат совсем иначе, более информативно и богато. Данный ЦАП с этим источником совсем не подкачал – справился без проблем. Очень нравится как звучат тарелочки, струнные, духовые, клавишные – слышны все тембры, все нюансы и затухания звуковой волны. Очень понравился вокал, особенно женский. Красиво! Классика – она вообще вне конкуренции. Но вместе со всеми достоинствами теперь имею одну очень неприятную вещь – все косяки записей лезут наружу во всей своей красе! Даже возникла мысль, что способность передавать все нюансы и детали это не всегда хорошо для уха. И виной тому не ЦАП или источник или наушники или акустические системы, виной тому кривые уши звукорежиссёров, которые своим «видением» могут запросто испортить хорошее музыкальное произведение. К сожалению! В общем, пришёл к пониманию, что хорошее импортное фирменное издание вовсе не означает идеальную запись с живым звуком. Наши Российские звукорежиссёры – мой им поклон – в этом плане ребята, я понял, очень правильные. На наших, выпущенных в России дисках, найти действительно хорошую, без перекосов и «своего видения» запись шансов, по-моему, больше (это моё субъективное мнение, и оно не означает, что я не ошибаюсь). Вместе с тем, упорно меня донимает мысль, что теперь в моей системе самое слабое звено – это усиление. Потенциал для роста есть, и он ну прям бьёт ногой в дверь – нужен предварительный усилитель плюс мощник вместо моего интегральника, чтобы полностью раскрыть возможности системы, чтобы система запела именно так, как я этого хочу. Мой Cambridge в данной связке хоть и не плохой, но далеко не самый лучший вариант. Вывод: имея DAC 1.0USB (или SE) и хороший информативный, точный, с ровной подачей источник, не спешите делать плохие выводы про ЦАП, если что-то не понравится в звуке – вот ЦАП тут, скорей всего, как раз и ни при чём! Конкретно этот ЦАП хороший источник как раз и вывозит, а вот раскроет их полностью именно хороший усилитель. Ну и акустические системы тоже в первых рядах тут будут. Так что, не стоит руководствоваться предрассудком, что для недешёвого цифрового источника и ЦАП нужно выбирать тоже дорогой. Нет! Это ошибочное мнение. ЦАП должен быть музыкальным, а не дорогим! Недорогое и дешёвое - понятия разные. Хорошее не может быть дешёвым, но вот недорогим - запросто.
Совсем забыл сказать пару слов про связку CD транспорт TEAC VRDS-701t → ЦАП MS audio laboratory DAC 1.0 USB → усилитель для наушников MS audio laboratory FHA 1.3SE → планарные наушники Kennerton «Vinneta»... Тут всё как и должно быть - живо, натурально, естественно, масштабно объёмно, прозрачно и чисто... Сцена, кстати, как-то заметно отодвинулась сразу вперёд. На хорошей, качественной записи уже реально начинаешь ощущать масштабность сцены так, как если бы слушал через АС. Не совсем, само собой, и разница очень большая, но хорошие сдвиги в этом направлении ощутил. Очень музыкально! Что и требуется. Ничего менять тут уже не собираюсь. Ну, если только межблочный кабель Atlas на Tchernov Cable. MS audio laboratory очередной раз спасибо за очень музыкальные усилитель и ЦАП, а Кеннертону - за их наушники. Но вот косяки на записях - они, к сожалению, никуда не денутся. Тут на технику пальцем указывать вообще неправильно будет, т.к. любая кривая запись все впечатления от прослушивания попортит запросто.
Кстати, думаю, DAC 1.0USB (SE) и с транспортом уровнем даже повыше отлично споётся. |
| Andrey68 |
Отправлено: 29 Мая, 2025 - 09:57:42 • Тема: MS audio laboratory DAC 1.0 USB • Форум: Аудио ЦАП MS audio laboratory |
Ответов: 73
Просмотров: 33665
|
К вышесказанному добавлю, что буквально на днях в концертном зале Мариинского театра в Санкт Петербурге послушали с женой произведения Мендельсона под управлением всемирно известного дирижёра Юстуса Франца. В антракте не удержался и купил CD с записью 4-й, 5-й, 6-й ,8-й симфониями Дмитрия Шостаковича. Симфонии исполнялись под управлением Валерия Гергиева и записаны в том же концертном зале Мариинки. Акустика зала одна из лучших в стране. При прослушивании записи дома убедился, что DAC 1.0 USB передаёт всё очень точно, достоверно. Слушал и через АС и в изодинамических наушниках Kennerton "Vinneta" через FHA 1.3SE. Вывод однозначен - если ЦАП отлично справился со сложными произведениями классической музыки, то с остальными музыкальными жанрами он справится тем более. Тем, кто рассматривает данный ЦАП для себя как вариант, замечу: не смотрите на наличие или отсутствиые двойного моно, не смотрите на коэффициенты искажений и джиттера в характеристиках, не заморачивайтесь над моделью микросхемы цифро-аналогового преобразователя внутри ЦАПа. Эти показатели ещё НЕ ПОКАЗАТЕЛИ его звуковой подачи! ЕГО точность и музыкальность это доказывают. Только слушать! |
| Andrey68 |
Отправлено: 12 Мая, 2025 - 05:03:39 • Тема: MS audio laboratory DAC 1.0 USB • Форум: Аудио ЦАП MS audio laboratory |
Ответов: 73
Просмотров: 33665
|
👍👍👍 Вот полностью поддерживаю! Сейчас, когда я его уже послушал, на какие-либо другие супербрендовые "плюшки" с супер-пупер красивым дизайном с большим дисплеем и милЬЁном кнопочек😁 я его поменять не соглашусь.
Всему MS audio laboratory - спасибо Вам за Ваш труд. Уже не в первый раз раз снимаю шляпу в знак уважения. |
| Andrey68 |
Отправлено: 05 Мая, 2025 - 09:18:43 • Тема: MS audio laboratory DAC 1.0 USB • Форум: Аудио ЦАП MS audio laboratory |
Ответов: 73
Просмотров: 33665
|
И виной всему оказался именно CD проигрыватель, который я брал в паре с родным его же усилителем. Вот усилитель-то как раз оказался и неплохим, хоть его когда-то интернетные аудиофилы и хаяли (весной особенно) за «плохой» бас, которого там «нет». Ещё как есть! Всю обработку с выхода CD проигрывателя я полностью отключил – дизеринг, апсемплинг – всё отключил. По оптике подал сигнал на DAC 1.0 USB как есть, вообще без обработки – 16Bit разрядности при 44,1кГц тактовой частоты. Со всем остальным справился ЦАП – у него всё это обработать получилось лучше всего. Получился самый лучший результат. Обработка проигрывателем не понравилась - давала неинтересный и либо совсем плоский, либо размазанный звук. В общем, так и оставил, раз 1.0 USB это лучше делает. Хоть мой CD проигрыватель меня и разочаровал своей подачей с аналогового выхода, но вот как CD транспорт он вполне хорош! Ну, если судить по конечному результату. Можете забросать меня помидорами, но полученный результат вполне можно сравнить с хорошим источником раза в два - в три дороже, однозначно. Ну и убедился заодно в процессе прослушивания, что и по оптике всё работает без нареканий, и что кабель зачётный - Analysis-Plus действительно делают отличные оптические кабели. По коаксиалу не пробовал подключать. Думаю, абсолютно тот же результат и будет. Просто я оптику выбрал потому, что это самый помехозащищённый и надёжный вариант. Балансного цифрового выхода у меня в системе нет, поэтому тоже не пробовал, но даже не сомневаюсь, что и там всё было бы без нареканий. USB вход пока не задействовал, хоть уже и драйвер установил на ноутбук. Я его хочу использовать именно для прослушивания со стримингов в качестве HiRes, но с этим у нас в стране сейчас проблемно. Установил Qobuz и Tidal на ноут, но толку-то с этого… С доступом проблемно. А наших, Российских стриминговых сервисов с обширной фонотекой, да ещё и чтобы в качестве HiRes любимую музыку найти можно было, я не знаю от слова, СОВСЕМ.
По дизайну пара слов… Дизайн по-английски - строг. С карбоновой панелью ЦАП в реальности смотрится красивей, чем на фото. Поставил «стопкой» - снизу ЦАП, сверху наушниковый усилитель FHA 1.3SE. Смотрится вполне себе интересно. В аудиосистему хорошо вписались оба блока. Единственно, полная «гармошка» по дизайну была бы, если бы и на усилителе тоже кнопка была бы вместо тумблера питания. Ну или наоборот – тумблер вместо кнопки на ЦАПе. Чтобы полное соответствие было. Я за кнопку! Ну да это уже так – надо же к чему-то придраться «для приличия» ради. 😁 Но если быть до конца честным, кнопки мне показались чуть маловатыми - боюсь, что со временем на красивой карбоновой панели вокруг кнопок начнут оставаться замутнённые следы от пальцев. Надеюсь, это моё опасение необоснованно.
Вывод после прослушивания следующий – не надо, если что-то не понравилось в подаче, сразу грешить на усилитель, наушники, акустические системы, межблочный кабель… Может, стоит всё же первым делом обратить внимание на источник, с которого подаётся сигнал?!
П.С. DAC 1.0 USB - для прослушивания музыки очень удачный ЦАП с правильной, ровной, прозрачной подачей, без жанровых предпочтений. Рекомендую однозначно. 👍
И ещё... Всё-таки упорно не перестаю облизываться насчёт предварительного усилителя, чтобы свой интегральник подключить к нему уже как чисто усилитель мощности - что-то внутри подсказывает мне после общения с DAC 1.0 USB и FHA 1.3SE, что это будет ещё одна ощутимая прибавка в звуковой подаче при прослушивании через акустические системы. |
| Andrey68 |
Отправлено: 05 Мая, 2025 - 09:11:34 • Тема: MS audio laboratory DAC 1.0 USB • Форум: Аудио ЦАП MS audio laboratory |
Ответов: 73
Просмотров: 33665
|
5) Детальность. Передаёт ЦАП именно то, что присутствует только в записи. Все нюансы музыкального произведения, ничего не скрывая и ничего не сочиняя по пути к аналоговым выходам. Если кто-то за детальность принимает колкости и прочую «наждачную бумагу» аудиотракта, и ему нравится это слушать, желаю приятного прослушивания. Лично меня устраивают нюансы музыкального произведения, сохранённые на носителе в процессе записи.
Мне понравилась детальная подача без «колкостей» и «острых углов». В таком виде звук более живой. С динамикой тоже полный порядок – тут даже смысла нет что-то ещё добавлять.
6) По жанрам. Послушал на разных музыкальных жанрах. Общая картина такая: клавишные, струнные, ударные, духовые инструменты, перкуссия, вокал, тарелочки, прочее – абсолютно всё подаётся прозрачно, чисто, естественно, натурально, динамично, музыкально. Предпочтений в жанрах я не заметил – классическая музыка, все жанры рока, инструментальная музыка, джаз, блюз, шансон (имею в виду настоящий), электронные жанры, соул, акустическая гитара, прочее – ЦАП справился со всем. Очень музыкальная, ровная подача. Живая, естественная, натуральная. Как в жизни. Без «ловли блох» в приступе аудиофилии во время весеннего обострения придраться не к чему - просто слушай музыку и наслаждайся её красотой. Это будет правильно. Тем более, подача очень такая музыкальная, с явным присутствием «вовлекатора» - музыку слушаешь с искренним удовольствием.
Теперь немного доберусь до нутра самого DAC 1.0 USB и моего CD проигрывателя Cambridge Audio 840C и немного покопаюсь там… В Кембридже ЦАП построен на AD1955. ЦАП этот позиционируется как один из премиальных. Плюс, обработка – фильтры, апсемплинг, дизеринг и прочие плюшки. В общем, конкретно для линейного выхода CD сигнал обрабатывается с 16/44,1 до 24/384. В DAC 1.0 USB применён ЦАП PCM1793. Этот ЦАП в интернете позиционируется как бюджетный, который любят китайские No name за его бюджетную цену. И по всем параметрам, если судить по документации, аналоговый выход моего Кембриджа 840C прилично обставляет DAC 1.0 USB. И вот тут начинается самое интересное!😁 Всё вышесказанное красиво только в интернете и на бумаге!🤣На деле, своей музыкальной подачей DAC 1.0 USB, при реальном сравнении лоб в лоб, обставил мой Cambridge Audio 840C вообще легко и непринуждённо, оставив его далеко позади. Он его просто уделал! И не на уровне «показалось», как я уже говорил. Дома это вообще все заметили. Я вывел звук не только на наушники, но и на акустические системы через интегральный усилитель. Та же самая картина, только ещё более всё выраженно. Вывод: маркетинговые уловки, направленные на обман, своё нехорошее дело делают исправно. Да! - чуть не забыл... На интегральный усилитель звук выводил и по балансу и по небалансу. Есть в усилителе волшебный тумблер – переключает входы между балансным и небалансным подключением. Дак вот, разницы вообще – НОЛЬ! Абсолютно всё одинаково звучало. Даже по громкости. Короче, с первых же минут прослушивания с удивлением понял, что до DAC 1.0 USB моя аудиосистема вообще не звучала. Запела она вот только сейчас. С ним.
Продолжение следует... |
| Andrey68 |
Отправлено: 05 Мая, 2025 - 09:05:54 • Тема: MS audio laboratory DAC 1.0 USB • Форум: Аудио ЦАП MS audio laboratory |
Ответов: 73
Просмотров: 33665
|
Итак, получил свой ЦАП, подключил. Вот скажу честно – разницу услышал огромную. Я, конечно, не Михаил Борзенков – с ним мне в обзорах не тягаться, но как смогу, впечатления свои опишу.
1) Глубина баса. Она заметно расширилась. Саббас теперь уже именно САББАС. Обновив свои Кennerton Thekk до Kennerton Vinneta, улучшение баса и саббаса услышал сразу и ощутимо. И даже очень доволен был, т.к. на предыдущих наушниках саббас присутствовал, но как далёкий раскат грома уходящей грозы. На новых он ощущался этак уже реально хорошо, и я решил, что лучше и быть не может. Тем более, на изодинамических наушниках.
Ставлю CD Rainbow «Rising». Сразу после подключения DAC 1.0 USB я даже и растерялся. Бас с саббасом навалились всей своей массой. Телесность большая глубина, скорость, артикуляция. Удар палочкой по барабану - именно удар. Раньше он был по ощущениям несколько размазанным, не очень артикулированным, и в этом я часто грешил на запись. А зря! Грешить надо было на аналоговый выход моего CD проигрывателя. С 1.0 USB ощутимо в басе прибавилось телесности. Хард рок теперь уже звучит именно как хард рок – напор, агрессивность, плотный, глубокий и хорошо прорисованный, артикулированный бас. Бас гитара уже буквально ревёт медведем, если так можно выразить свои ощущения. Но при этом бас по прежнему находится на своём месте и совсем не прёт туда, куда его вежливо не приглашали. Всё на своих местах. Rainbow «Rising» уже прёт как танк напролом. Разница по басу между изодинамическими и динамическими наушниками тут как-то резко стёрлась (повторюсь – в изодинамах Kennerton «Vinneta» мембраны бумажные). Абсолютно нет его недостатка.
2) Сцена заметно выдвинулась вперёд. Она уже не по бокам из наушников и впереди (как бы дугой) она уже заметно выровнялась, перед вами. И без того широкая, хорошая и глубокая сцена стала ещё глубже, объёмней, она стала более слитной, локализация в пространстве стала ещё лучше, и заметно лучше. Вокал, инструменты – всё так округлилось, стало ещё более объёмным. Вот она, гитара – можете её мысленно потрогать. Вот он голос – мысленно возьмите его в ладошку. А вот тут палочка ударила по барабану. Все эти вышеперечисленные изменения слышны не на уровне «показалось».
3) Средние частоты. Ну, тут всё было отлично и раньше, но исчезла некоторая прохладность в подаче. Как-то помягче, что ли, они стали, чуть-чуть теплее. И без того красивый голос Патрисии Каас стал ещё более «только для Тебя». В связке с DAC 1.0 USB и FHA 1.3SE изодинамы делают тут своё дело, и делают его безупречно.
4) Высокие частоты. Ушли присутствующие в иных записях резкость, неприятные «цыканья». ВЧ чистые, прозрачные, не выпирающие, чёткие, красивые. Серебрятся. Их в меру. Больше не надо.
Продолжение следует... |
|
Помощь
Поиск
Пользователи
Найдено сообщений: 47