lisiv , это же хорошо что теперь у вас есть возможность слушать как приятный звук на FHA 1.4, так и достоверный на FHA 1.7. Счастливчик! Если бы не мой ограниченный бюджет, то свой аудиопарк расширил бы связками "под настроение" .

Да, я тоже рад, даже мысль поймал, что два усилителя удобнее, чем две пары наушников
Удивился тому, как ясно звучат 650-е с 1.7 800-е тоже значительно лучше зазвучали, особенно в плане баса и сцены, мне нравится они с 1.7. Но наверное притемню кабелем, чтобы чаще слушать.

Единственный минус электронного регулятора - это какой-то небольшой шум на растянутом промежутке (до 11ч примерно), может и сеть, не знаю почему... Слышно в HD800, 650-е тишина.

Недавно мне посчастливилось взять на прослушку прогретые HD800. Не буду писать о разности в подачи HE500 и HD800, но по своему характеру мне HD800 понравились на классике. HD800 очень хорошо передают тонкость музыкальной материи. Там где нужно мягкость и певучесть HD800 создают ощущение присутствия не рядом с инструментом, а немного поодаль, как бы в зале, слышишь пространство вокруг себя. Еще они хорошо передают камерность звучания. По тональному балансу у меня нареканий HD800 с FHA 1.7 не вызвали, хотя звучат они немного светло и нет у них сильно брутального баса. Кабель был на HD800 штатный.

Созрел для покупки FHA 1.7.

Со стоковым кабелем?

По тональному HD800 в стоке так и звучат. Хотя говорят есть басовитые экземпляры... Замена кабеля на HD800 меняет тоналку. Немного слушал 800-е с медным самодельным кабелем и он существенно улучшал бас, но вот середину он делал не такой проникающей как получается со стоковый кабелем. Допускаю, что самодельный кабель был не из лучших, но то как может он изменить звук 800-х показывает, что не все удачно сбалансировано в стоке.

гибридный ms audio



Я заказал на прослушку RLS-49 (Sergst с форума докторхэд) Самому, интересно, понравится или нет, с 1.7 верха очень приятные выходят, но сиблянты таки есть.
Хорошо, что кабель можно вернуть, если не понравится

Успокоили. А то я уж подумал стоковый такое дал

Должен быть всяко лучше стокового, хотя бы басом, а что с верхами, то кто его знает... Оцените - напишите. Надеюсь все сольется в гармоничную систему.

С RLS-49 800-е стали музыкальнее, добавилось баса, притемнились верха, исчезла резкость.
Общая картина стала полновеснее и приятнее. Теперь они вполне звучат и с 1.4, на мой слух, а с 1.7 конечно более технично и детально.

На 1.7 в принципе все могу слушать, если есть настроение
А на 1.4 в особенности люблю слушать более старые альбомы (например Ольга Арефьева очень нравится с ним)

Если с 1.4 однозначно гибридный межблок, то 1.7 можно и медный, даже с ним он сильно не темнеет

lisiv , получается RLS-49 подправили почти все "косяки" 800-х. А середина не пострадала? Полновесности добавить им как раз нужно.

P.S. Зачем Sennheiser комплектует хорошие наушники сомнительными по качеству звука кабелями. Не понимаю.

Середина более сглаженная по-моему стала. Сцена возможно чуть меньше, так кажется из-за менее легкого звука. Однозначно комфортнее, основные косяки исправил.

Кабель стоковый не сказать что сильно плохой, но очень тонкий и посеребреный, может быть это погоня за детальностью, но о натуральности ВЧ речи не идет

RLS-49 увесистый по-сравнению с ним, но и долговечнее, т.к. стоковый возле чашек легко мой кот перекусит

lisiv , спасибо за сравнение со стоком. Теперь мне понятно действие RLS-49, а ваше описание перемен в звуке 800-х много в чем совпадают с моими ощущениями от медного самодела.