| Страниц (5): « 1 2 3 4 [5] |
   |
 Без описания |
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Snly84 |
Отправлено: 16 Февраля, 2016 - 06:55:49 
|
Покинул форум
Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: Февр. 2016
Репутация: 0
|
Добрый день!
Присматриваюсь к вашим усилителям.
Имею ЦАП Yulong U200 (http://hi-audio.ru/id/cap--usilitel-dlya-naushnikov-yulong-audio-u200-156.html). Источник скоре ни яркий и не темный. Воздушный, в меру музыкальный.
и наушники Philips Fidelio X2 ( http://www.philips.ru/c-p/X2_00/fidelio-fidelio-headphones/specifications). X2 в отличии от Х1 имеют более ровный тональный баланс, не такие темные, только если слегка притемнены.
Музыку слушаю разную. В большей степени тяжелый рок/метал, гитарную инструментальную музыку (Сатриани и т.д.), но и все остальное тоже - электронную от down tempo до прогрессив транса и помяснее , немного классику т.д.
Вот и думаю, на чем остановится 1.4, 1.5 или 1.6. Хочется уплотнить низа, панчевости, ну и общего улучшения по всему диапазону, но без лишней яркости верхов. Будет ли 1.6 слишком вальяжен? Да и вообще для человека со "средним" слухом будет ли существенная разница между моделями или все-таки речь идет больше о небольших оттенках, нюансах звучания?
по нагрузке низкоомные фидельки не являются чем то сложным, портатив XDuoo x3 вполне их раскачивает, не говоря уже о Yulong u200. Хочется в итоге поднять уровень звука в целом.(Отредактировано автором: 16 Февраля, 2016 - 06:57:41) |
| |
|
| MS audio laboratory |
Отправлено: 16 Февраля, 2016 - 08:24:58
|
Конструктор
Покинул форум
Сообщений всего: 483
Дата рег-ции: Май 2013
Откуда: Новосибирск, Россия
Репутация: 15
|
Добрый день, Snly84 !
Вопрос понятен. Под требования "уплотнить низа, панчевости, ну и общего улучшения по всему диапазону, но без лишней яркости верхов" лучше других подойдет модель FHA 1.5. Модель FHA 1.4 будет излишне мягкой, а FHA 1.6 хоть и немного форсирует низ, но звучит еще мягче. Различие в звучании разных моделей для большинства слушающих хорошо заметны. А из трех моделей самый точный звук обеспечит FHA 1.5.
С раскачкой Philips Fidelio X2 усилитель модели FHA 1.5 справится на 100%.
К источнику усилитель можно подключить медными или гибридными межблочными кабелями. Предпочтение следует отдать гибридным, так как с ними сильнее проявляется эффект общего повышения качества звука системы.
-----
MS audio laboratory - "Живой звук"
Персональная звуковоспроизводящая и звукоусилительная техника, межблочные коммутационные шнуры. |
| |
|
| Snly84 |
Отправлено: 16 Февраля, 2016 - 09:03:39
|
Покинул форум
Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: Февр. 2016
Репутация: 0
|
MS audio laboratory пишет: Добрый день, Snly84 !
Вопрос понятен. Под требования "уплотнить низа, панчевости, ну и общего улучшения по всему диапазону, но без лишней яркости верхов" лучше других подойдет модель FHA 1.5. Модель FHA 1.4 будет излишне мягкой, а FHA 1.6 хоть и немного форсирует низ, но звучит еще мягче. Различие в звучании разных моделей для большинства слушающих хорошо заметны. А из трех моделей самый точный звук обеспечит FHA 1.5.
С раскачкой Philips Fidelio X2 усилитель модели FHA 1.5 справится на 100%.
К источнику усилитель можно подключить медными или гибридными межблочными кабелями. Предпочтение следует отдать гибридным, так как с ними сильнее проявляется эффект общего повышения качества звука системы.
вот главный вопрос на сколько эта мягкость мягка, просто дает музыкальность или переходит в некоторую мутность. Послушать живьем возможности нет ((
Аудиофилы в сторону лампового (читай более теплого мягкого) звука приводят в минус некоторую потерю детальности. Но для тяж рока может это и плюс? Да и в описании к 1.6 у вас звучит, что для метала хороши.
Я всё пытаюсь провести параллель с гитарным звуком, который мне знаком гораздо лучше, у меня есть неплохой ламповый комбо Laney и весьма недурственный инструмент ESP. Так вот после лампового усиления транзюки слушать просто не хочется, настолько оно более округлое, насыщенное, жирненькое, приятное но и детальное вместе с тем.
А вот в области усилителей для прослушивания музыки не ясно, а выбрать придется на угад )
Значит ли, что более мягкий пусть и более темный звук 1.6 или 1.4 как раз таки, если говорим о плотности басов, в меньше степени поможет моим наушникам (которые пусть и дают реально глубокий бас, он вроде собранный но местами не хватает плотности чтоли) достичь желаемого эффекта, чем 1.5? И какова будет потеря музыкальности у 1.5? (сам цап на чипе AKM 4495, который позиционирует как довольно музыкальный)(Отредактировано автором: 16 Февраля, 2016 - 09:12:00) |
| |
|
| MS audio laboratory |
Отправлено: 16 Февраля, 2016 - 16:48:49
|
Конструктор
Покинул форум
Сообщений всего: 483
Дата рег-ции: Май 2013
Откуда: Новосибирск, Россия
Репутация: 15
|
Snly84 пишет: вот главный вопрос на сколько эта мягкость мягка, просто дает музыкальность или переходит в некоторую мутность. Послушать живьем возможности нет ((
Аудиофилы в сторону лампового (читай более теплого мягкого) звука приводят в минус некоторую потерю детальности. Но для тяж рока может это и плюс? Да и в описании к 1.6 у вас звучит, что для метала хороши.
Вносимая излишняя мягкость почти всегда идет в ущерб детальности. Иначе быть не может. По этой же причине некоторые старые записи, сделанные в яркой подаче, при прослушивании на "смягчающем" усилителе звучат приятнее.
Snly84 пишет: Я всё пытаюсь провести параллель с гитарным звуком, который мне знаком гораздо лучше, у меня есть неплохой ламповый комбо Laney и весьма недурственный инструмент ESP. Так вот после лампового усиления транзюки слушать просто не хочется, настолько оно более округлое, насыщенное, жирненькое, приятное но и детальное вместе с тем.
А вот в области усилителей для прослушивания музыки не ясно, а выбрать придется на угад )
Параллели между обработкой звука гитарным усилителем и усилением уже записанной записи проводить не стоит. Хоть и встречаются одинаково звучащие определения в отзывах, но принципы используются разные. В гитарном усилении певучее, плотное или наоборот яркое звучание получается за счет сильного обогащения исходного сигнала одного инструмента новыми гармониками и их взаимными комбинациями. Если же сделать аналогично с уже полностью сведенной записью (с множеством инструментов), то при больших искажениях мы получим неприятный, мутный, кашеподобный звук. Поэтому при усилении стараются внести наименьшие искажения чтобы услышать запись в том виде, как она была сделана. Кстати, резкость транзисторных усилителей далеко не всем транзисторным усилителям свойственна. В основном этим грешат усилители на биполярных транзисторах. Мы же в своих изделиях стараемся применять полевые транзисторы везде где это возможно и нужно, что обеспечивает характерный приятный звук нашей аппаратуры.
Snly84 пишет: Значит ли, что более мягкий пусть и более темный звук 1.6 или 1.4 как раз таки, если говорим о плотности басов, в меньше степени поможет моим наушникам (которые пусть и дают реально глубокий бас, он вроде собранный но местами не хватает плотности чтоли) достичь желаемого эффекта, чем 1.5? И какова будет потеря музыкальности у 1.5? (сам цап на чипе AKM 4495, который позиционирует как довольно музыкальный)
Как раз напротив. Более точный, акцентированный и собранный бас получится с FHA 1.5, так как эта модель лучше контролирует (демпфирует) наушники, особенно хорошо это заметно в низкочастоной области, за счет крайне низкого выходного сопротивления. Модели FHA 1.4 и FHA 1.6 уступают FHA 1.5 по этому критерию.
-----
MS audio laboratory - "Живой звук"
Персональная звуковоспроизводящая и звукоусилительная техника, межблочные коммутационные шнуры. |
| |
|
| MS audio laboratory |
Отправлено: 19 Февраля, 2016 - 16:29:28
|
Конструктор
Покинул форум
Сообщений всего: 483
Дата рег-ции: Май 2013
Откуда: Новосибирск, Россия
Репутация: 15
|
Snly84 пишет: Коплю монету на FHA 1.5 и межблочники, но кажется, что все-таки лучше пойдут чисто медные без серебра, т.к. есть опасение, что серебро немного светлого внесёт в звук, мне бы наоборот.
Если опасаетесь проявления яркости, то стоит смотреть в сторону модели из чистой меди. Хотя гибридные межблоки не склонны к яркости.
Snly84 пишет: У гибридного RCA кабеля длина указана 0,75м. Это неизменно или возможно укоротить? Усилитель будет стоять бок обок с ЦАПом,длинные сопли кабелей совсем не нужны.
Можно сделать длиной от 0,25 м., а далее с шагом 0,25 м. Требуемую длину нужно указать в заявке при заказе.
-----
MS audio laboratory - "Живой звук"
Персональная звуковоспроизводящая и звукоусилительная техника, межблочные коммутационные шнуры. |
| |
|
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Страниц (5): « 1 2 3 4 [5] |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
| « Усилители MS audio laboratory » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
|
|
Помощь
Поиск
Пользователи
MS audio laboratory - Живой звук » Отзывы о продукции MS audio laboratory » Усилители MS audio laboratory (Модераторы: Administrator, MS audio laboratory)
