MS audio laboratory - Живой звук

	Отзывы о продукции MS audio laboratory
	Помощь Поиск Пользователи

Здравствуйте Гость ( Вход · Регистрация · Правила форума )

Забыли пароль?

Усилитель для ярких наушников

MS audio laboratory - Живой звук » Отзывы о продукции MS audio laboratory » Усилители MS audio laboratory (Модераторы: Administrator, MS audio laboratory)

Страниц (5): « 1 2 3 [4] 5 »

Без описания

Поиск в теме | Версия для печати

woody	Отправлено: 25 Сентября, 2015 - 10:16:26
Покинул форум Сообщений всего: 192 Дата рег-ции: Апр. 2015 Репутация: 9	art пишет: Читал, что w5000 яркая середина.? Если так, то будут забивать слух. И усилитель придется менять, докупать цап, кабеля, питание. В яркости W5000 обвинять не стоит. Они своеобразные, но не крикливые. ----- Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок.

ivapbox	Отправлено: 15 Октября, 2015 - 10:51:57
Покинул форум Сообщений всего: 4 Дата рег-ции: Сент. 2015 Репутация: 0	ivapbox пишет: Какие из выпускаемых Вашей фирмой усилителей лучше подойдут для наушников GMP400 Подходит две модели - FHA 1.5 и FHA 1.4. Из этих двух лучше с GMP400 будет звучать связка с FHA 1.5, если межблочные кабели будут медные, а источник сигнала не склонен к яркости.[/quote] Ранее меня информировали, что для GM400 предпочтителен ламповый окрас звучания, коим в большей степени по описанию подходит FHA 1.6. Тогда почему рекомендуете FHA 1.5 и FHA 1.4?

MS audio laboratory	Отправлено: 15 Октября, 2015 - 18:34:25
Конструктор Покинул форум Сообщений всего: 481 Дата рег-ции: Май 2013 Откуда: Новосибирск, Россия Репутация: 15	ivapbox , модели FHA 1.5 и FHA 1.4 обладают относительно нейтральной частотной характеристикой. Модель FHA 1.6 субъективно имеет небольшой подъем на НЧ и спад на ВЧ. Поэтому она подходит больше для систем, в которых нужно корректировать тональный баланс - добавить баса и убрать яркость. Характерный ламповый окрас действительно больше выражен на FHA 1.6, но так же ламповый почерк некоторые владельцы замечают на FHA 1.5 и FHA 1.4. Это связано с тем, что вот всех моделях наших усилителей используются полевые транзисторы, что их отличает от подобных устройств других производителей на биполярных транзисторах, а полевые транзисторы по своим звуковым свойствам ближе к электронным лампам. ----- MS audio laboratory - "Живой звук" Персональная звуковоспроизводящая и звукоусилительная техника, межблочные коммутационные шнуры.

woody	Отправлено: 16 Октября, 2015 - 11:22:08
Покинул форум Сообщений всего: 192 Дата рег-ции: Апр. 2015 Репутация: 9	ivapbox пишет: Ранее меня информировали, что для GM400 предпочтителен ламповый окрас звучания, коим в большей степени по описанию подходит FHA 1.6. Тогда почему рекомендуете FHA 1.5 и FHA 1.4? Нужен ли окрас звука? Напишите недостатки GMP400 как Вы их сами слышите сейчас. Совет по выбору будет точнее. (Отредактировано автором: 16 Октября, 2015 - 11:22:39) ----- Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок.

ivapbox	Отправлено: 17 Октября, 2015 - 10:39:55
Покинул форум Сообщений всего: 4 Дата рег-ции: Сент. 2015 Репутация: 0	Добрый день! Я не эксперт по определению степени яркости звука. Просто слушаю и наслаждаюсь тем качеством, которое мне предоставляет GM400 ввиде сцены, хороших мягких и в тоже время плотных низов. По определенным причинам не имею возможности приобрести хороший DAC, поэтому пользуюсь ASUS Xonar Essence One (в части ЦАП, усилитель у него никакой). Усилитель ламповый, наполовину собственного производства (доработанный). В этой связке устраивает напор, драйв. Но вот чистоты хотелось бы больше. Не оставляет желание приобрести усилитель именно MS FHA, тем более что ценовая категория устраивает. Поэтому и стоит дилемма по выбору усилителя именно к моему ASUS. Или все же нужно искать DAC лучше? Ранее FHA 1.5 к Essence One не рекомендовали (Отредактировано автором: 17 Октября, 2015 - 10:50:33)

woody	Отправлено: 18 Октября, 2015 - 10:29:49
Покинул форум Сообщений всего: 192 Дата рег-ции: Апр. 2015 Репутация: 9	ivapbox , теперь картина стала понятнее. Источник у вас ярковатый. Если с ним дальше жить собираетесь, то усилитель лучше взять несклонный к яркости и межблочные кабели только чисто медные. Сейчас недостает прозрачности и точности, замыливается звук, что свойственно звуку недорогих ламповичков и цапом это излечить не получится. На мой взгляд выбор у вас не такой широкий как кажется. Под асус скорее всего лучше взять FHA 1.6. Но станет ли с ним звук прозрачнее чем с ламповиком остается вопросом. Еще не факт что его корректировки тонального баланса окажутся в тему с gmp400. Поэтому думаю стоит остановиться в выборе на FHA 1.5, а для подключения усилителя к асус использовать межблочники из меди без добавок серебра. Знаю характер FHA 1.5 очень хорошо, так как владею им. Никакой яркости он не добавляет звуку, нейтральная подача, но звучит при этом мощно и точно. ----- Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок.

Vershinsky	Отправлено: 18 Октября, 2015 - 10:47:51
Покинул форум Сообщений всего: 10 Дата рег-ции: Авг. 2014 Репутация: 0	woody пишет: Поэтому думаю стоит остановиться в выборе на FHA 1.5, а для подключения усилителя к асус использовать межблочники из меди без добавок серебра. Правильный подход. Раньше у меня был в пользовании FHA 1.1. Насколько понимаю это предшественник 1.6. Звучал очень мягко. Мне его звук сильно нравился. Но с переходаом на 1.5 мне на 1.5 больше понравилось слушать яркие Байеры 990. По моим ощущениям dt990pro и gmp400 в чем-то по подаче похожи, то мой опыт можно использовать в вашей связке.

ivapbox	Отправлено: 18 Октября, 2015 - 13:17:42
Покинул форум Сообщений всего: 4 Дата рег-ции: Сент. 2015 Репутация: 0	Vershinsky пишет: woody пишет: Поэтому думаю стоит остановиться в выборе на FHA 1.5, а для подключения усилителя к асус использовать межблочники из меди без добавок серебра. Правильный подход. Раньше у меня был в пользовании FHA 1.1. Насколько понимаю это предшественник 1.6. Звучал очень мягко. Мне его звук сильно нравился. Но с переходаом на 1.5 мне на 1.5 больше понравилось слушать яркие Байеры 990. По моим ощущениям dt990pro и gmp400 в чем-то по подаче похожи, то мой опыт можно использовать в вашей связке. Спасибо всем откликнувшимся! Думаю в моем случае имеет смысл остановиться именно на FHA 1.5. По крайнем пере какой-никакой, но ламповый усилитель есть. Единственно смущает вопрос с ASUS Xonar Essence One - это его ЦАП, на сколько он может не раскрыть качество работы FHA 1.5 (о чем меня предупреждали ранее)? (Отредактировано автором: 18 Октября, 2015 - 13:18:31)

woody	Отправлено: 19 Октября, 2015 - 09:42:17
Покинул форум Сообщений всего: 192 Дата рег-ции: Апр. 2015 Репутация: 9	ivapbox пишет: Единственно смущает вопрос с ASUS Xonar Essence One - это его ЦАП, на сколько он может не раскрыть качество работы FHA 1.5 (о чем меня предупреждали ранее)? ЦАП либо выдает звук качественный, либо не очень. ASUS не отличается высоким качеством, но есть еще хуже. Если сейчас вы его слушаете значит не все так плохо. Усилитель сможет выдать то, что дает на выход источник, но в усиленном виде. ----- Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок.

alexey_zv	Отправлено: 12 Января, 2016 - 02:50:31
Покинул форум Сообщений всего: 5 Дата рег-ции: Янв. 2016 Репутация: 0	Здравствуйте! Подскажите, какой усилитель подойдёт лучше к AKG Q701 (кабель Oyaide HPC-X62)? Источник YAMAHA BD-A 1020 (ЦАП 32 бит / 192 кГц), межблочник Oyaide Across 750. Сейчас использую усилитель для наушников Pro-Ject Head Box SE II, хочется более качественного звука. По характеру звучания нужен универсальный тракт (слушаю и Pink Floyd с Dire Straits и Tangerine Dream с Vangelis и БСО с камерной музыкой и много чего ещё).

Поиск в теме | Версия для печати

Страниц (5): « 1 2 3 [4] 5 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

« Усилители MS audio laboratory »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

Powered by ExBB FM 1.0 Final