MS audio laboratory - Живой звук MS audio laboratory - Живой звук
Отзывы о продукции MS audio laboratory
 Помощь      Поиск      Пользователи


 Страниц (3): « 1 2 [3]   

> Описание: MS audio laboratory DAC 1.0 USB
MS audio laboratory
Отправлено: 08 Декабря, 2016 - 16:51:17
Post Id



Супермодератор
Конструктор


Покинул форум
Сообщений всего: 348
Дата рег-ции: Май 2013  
Откуда: Новосибирск, Россия
Репутация: 15




 abasia пишет:
переднюю панель цапа возможно при заказе попросить сменить на прежнюю, может эта в живую выглядит лучше, но по фото, на любителя как-то.

Фото, к сожалению, не может передать вид лицевой панели с карбоновым волокном. Под большим углом проявляется игра структуры, а при стандартном положении при прослушивании, когда взгляд направлен напрямую на лицевую панель, структура волокна почти незаметна и цвет ее близок к черному.

-----
MS audio laboratory - "Живой звук"
Персональная звуковоспроизводящая и звукоусилительная техника, межблочные коммутационные шнуры.
 
 Top
abasia
Отправлено: 08 Декабря, 2016 - 17:29:28
Post Id



Пользователь



Покинул форум
Сообщений всего: 9
Дата рег-ции: Янв. 2015  
Репутация: 1




Тогда да, красиво должно быть, ещё вопрос, извините если докучаю, а на усилитель можно заказать такую же панель, что-бы с цапом в одном стиле было или технические проблемы, для этого есть?
 
 Top
MS audio laboratory
Отправлено: 09 Декабря, 2016 - 15:57:48
Post Id



Супермодератор
Конструктор


Покинул форум
Сообщений всего: 348
Дата рег-ции: Май 2013  
Откуда: Новосибирск, Россия
Репутация: 15




Можно заказать с такой же по стилю лицевой панелью усилитель, но только в комплекте с ЦАПом.

-----
MS audio laboratory - "Живой звук"
Персональная звуковоспроизводящая и звукоусилительная техника, межблочные коммутационные шнуры.
 
 Top
abasia
Отправлено: 12 Декабря, 2016 - 18:36:17
Post Id



Пользователь



Покинул форум
Сообщений всего: 9
Дата рег-ции: Янв. 2015  
Репутация: 1




Всё понял. Спасибо за ответы.
 
 Top
maier
Отправлено: 26 Декабря, 2016 - 14:43:00
Post Id



Пользователь



Покинул форум
Сообщений всего: 15
Дата рег-ции: Апр. 2016  
Репутация: 5




Пишу отзыв, обещанный ранее.
ЦАП в моем тракте работает более двух месяцев. За это время переслушал большую часть своей коллекции записей. Звуковой "вовлекатор" в DAC 1.0 USB на высоте. Черт побери, мне нравится)

Что звучит лучше? Безусловно это Hi-RES записи. Если сравнить одни и те же альбомы в 44/16 и 96/24, то 96/24 звучит полновеснее, с лучшим разделением инструментов и более глубокой проработкой пространства сцены. А вот между 96/24 и 192/24 разница заметна на уровне показалось.
Зависимость от стиля музыки не заметил. ЦАП, в общем-то, всеяден.
БСО, архивные европейские записи 60-70х в HiRES. Впечатления ошеломляющие. Со своим старым April Music Eximus DP1 я никогда не погружался в музыку. Да, звучал DP1 неплохо, но вот, как оказывается, не было души в музыке. Детальки слышны, но целостная картина не была нарисована с DP1. DAC 1.0 USB строит цельное музыкальное полотно, точно, деликатно, обволакивающе. Сейчас слушаю часами и не могу себе отказать в удовольствии)
Старый хард-рок (Deff Leppard, Scorpions, Iron Maiden, Sepultura) и современный прог-рок (Porcupine Tree, Blackfied, IQ, Cyril и др.).
Совсем разные подходы к записи были тогда и сейчас. Раньше мне казался звук рока 70-80-х каким-то выхолощенным и резковатым, а современный прог-рок звучал хоть и заметно лучше, но излишне скомпрессированно. По крайней мере, April Music Eximus DP1 подавал звук именно так. C DAC 1.0 USB подача старого рока мне кажется более правильной, чем-о похожей на подачу хорошего мультибита: полновесный бас, нерезкие, но четкие верха и прозрачная середина. Гитарные соло запилы с DAC 1.0 USB не выносят мозг резкостью и колкостью, но все же чувствуется должная агрессия, соответствующая рок-стилистике. Звучание современного прог-рока удивляет полнотой образа, детальностью и объемом. Картина произведения выстраивается вокруг слушателя, а не только впереди. Записи разных групп хоть и отличаются обработкой звука, не всегда однозначно позитивной, но все же комфорт от прослушивания современных сложных записей с DAC 1.0 USB наивысший.
Диско, поп 80-х-90-х. Забавно, но даже на таких записях услышал для себя новые ракурсы. Записи разных групп отличаются качеством и звучанием. На некоторых даже слышны щелчки, видимо от оцифровки с винила. Например, La Bionda - Sandstorm удивила меня своим масштабом, обилием и отличным разделением инструментов. Бас "колбасит" где нужно, а где нужно тарелочки звучат)

В общем и целом, подвожу небольшой итог: DAC 1.0 USB в системе поселился надолго.
 
 Top
woody
Отправлено: 02 Января, 2017 - 05:59:05
Post Id



Пользователь



Покинул форум
Сообщений всего: 111
Дата рег-ции: Апр. 2015  
Репутация: 7




maier , большое спасибо!
У меня появился вопрос из разряда "что лучше" при выборе "из двух зол" меньшей)". DAC 1.0 SE и USB использует асинхронное повышение частоты дискретизации до 24/192. Так вот, а что, если повышение частоты дискретизации отдать не ЦАПу, а плагину какому-нибудь программному. В foobar2000 таких плагинов аж три разных есть. Никто не сравнивал их между собой на 16/44.1?

-----
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок.
 
 Top
maier
Отправлено: 08 Марта, 2017 - 14:29:18
Post Id



Пользователь



Покинул форум
Сообщений всего: 15
Дата рег-ции: Апр. 2016  
Репутация: 5




Хочу дополнить свой отзыв о ЦАПе. Есть небольшой эффект прогрева у ЦАПа. Проявляется спустя очень долгое время. Разница замечается по высоким частотам и в самом низу.
woody , вопрос про повышение частоты дискретизации попробовал покопать. При выводе если файл 24/96, то повышение до 24/192 комповым плагином на слух не замечаю. С 16/44,1 вроде бы что-то меняется в лучшую сторону при повышении до 24/192, но не на всех записях. Иногда вообще неотличимо, на уровне показалось. Думаю стоит настроить вывод как кажется лучше на слух.

(Отредактировано автором: 08 Марта, 2017 - 14:30:08)

 
 Top
woody
Отправлено: 20 Апреля, 2017 - 18:18:42
Post Id



Пользователь



Покинул форум
Сообщений всего: 111
Дата рег-ции: Апр. 2015  
Репутация: 7




 maier пишет:
Думаю стоит настроить вывод как кажется лучше на слух.

Резонно.

-----
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок.
 
 Top
woody
Отправлено: 20 Сентября, 2017 - 16:59:47
Post Id



Пользователь



Покинул форум
Сообщений всего: 111
Дата рег-ции: Апр. 2015  
Репутация: 7




Провели с друзьями интересный опыт. Много пишут транспорт для ЦАПа должен стоить чуть ли не столько же сколько стоит сам ЦАП. Решили сравнить ширпотребные изделия недавнего прошлого в роли CD-транспорта. Подопытными стали:
1. Yamaha CDX396 + TOSLink
2. Marantz CD5005 + TOSLink
3. NAD C521BEE + Coaxial
Сравнивалось все с CD-рипами с тех же дисков, но при подключении DAC 1.0 USB по USB к ПК. Плеер Foobao 2000 + ASIO.
Результат нас немного обескуражил. Звучал ЦАП почти одинаково с Marantz CD5005 по сравнению с USB входом ЦАПа. Мне думется этот результат показывает точность снятия с цифрового носителя транспортом и отсутствие дополнительной обработки цифры внутри аппарата. Yamaha CDX396 неважно читал некоторые диски. Может быть сказывается пыль на линзе или проблемы с механикой, но звук был немного нечетким, как бы размазанным по сравнению с входом USB ЦАПа, но по большому счету звук получился неплохим. NAD C521BEE оказался сильно своевольным по сравнению с первыми двумя вариантами и USB входом самого ЦАПа, можно сказать фирменным НАДовским. Закралась крамольная мысль: - А не вносит ли достопочтенный NAD дополнительную обработку в цифровой сигнал? Чтобы это проверить решили сравнить аналоговый выход NADa с аналоговым выходом DAC 1.0 USB при подачи сигнала с того же NAD по коаксиалу. Итогом сравнения стал вывод, что обработка в NAD есть, так как звук в этом сравнении был очень похож и почти ничем не отличался за исключением чуть большей певучести DAC 1.0 USB.
Итоги:
1. На роль транспорта можно поставить недорогой CD-проигрыватель с хорошим чтением дисков.
2. Будьте осторожны при выборе транспорта и заранее слушайте его цифровой выход на предмет дополнительной обработки цифрового сигнала, так как от этого может сильно зависеть итоговая картина звучания всей системы.
3. USB обеспечивает более надежное воспроизведение по сравнению с CD-транспортом, но при условии качественного CD-рипа.

-----
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок.
 
 Top
Страниц (3): « 1 2 [3]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
« Аудио ЦАП MS audio laboratory »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 



Рейтинг@Mail.ru
Powered by ExBB FM 1.0 Final