MS audio laboratory - Живой звук » Отзывы о продукции MS audio laboratory » Усилители MS audio laboratory » Усилитель

Страниц (2): [1] 2 »
 

1. Антонио - 18 Марта, 2016 - 18:56:33 - перейти к сообщению
В общем история такая что,так вот получилось нужен усилитель для наушников.
Выбор по началу был такой: pro-ject head box s и beyerdinamic a 20.
На сайте одноимнном посоветовали модель : Ms audio FHA 1.4.
Зашел на сайт,Ms audio выбрал модель арт.1.5( опять же по отзывам местных людей которые пользовались этим усилителем).
В качестве транспорта будет блю рей плеер :Oppo 103d.( про который говорят что он типа слаб на подачу, в чем я сомневаюсь).Вопрос:стоит ли покупать такой усилитель речь идет об модели Ms audio FHA 1.5?
Забыл сказатьнаушники : beyerdinamic dt 770 ( 80 om).
Но беру в расчет что бы потом купить уши класом выше.
2. MS audio laboratory - 19 Марта, 2016 - 06:33:46 - перейти к сообщению
Антонио , задача понятна.
Начнем по-порядку.
1. Источник. Блюрей плеер не топовой версии. Внутри скрыт многоканальный ЦАП. По качеству звука немного выше среднего в категории Блюрей. Если не задаваться получением уровня Hi-End, то на роль источника подойдет. Если в песпективе планируете повышать уровень системы, то источник нужно будет подбирать другой.
2. Pro-ject head box s и beyerdinamic a 20. Если строить систему с высококлассными наушниками, то оба будут слабым звеном.
3. FHA 1.4 или FHA 1.5. Выбор скорее вкусовой. FHA 1.4 звучит мягче, немного завуалировано, размеренно. FHA 1.5 напротив, напористый, но мягкий. По раскачке наушников FHA 1.5 лучше FHA 1.4, так как у 1.5 выше выходная мощность. По уровню схемотехнических решений модель FHA 1.5 совершеннее своих собратьев FHA 1.4 и FHA 1.6. 4. Апгрейд. Для наушников Beyerdynamic, если в целом устраивает их звук и не хочется убавлять яркость, выбор следует остановить на FHA 1.5. Эта же модель в перспективе позволит повысить уровень качества системы более качественными наушниками.
3. Антонио - 19 Марта, 2016 - 07:45:22 - перейти к сообщению
 MS audio laboratory пишет:
Антонио , задача понятна.
Начнем по-порядку.
1. Источник. Блюрей плеер не топовой версии. Внутри скрыт многоканальный ЦАП. По качеству звука немного выше среднего в категории Блюрей. Если не задаваться получением уровня Hi-End, то на роль источника подойдет. Если в песпективе планируете повышать уровень системы, то источник нужно будет подбирать другой.
2. Pro-ject head box s и beyerdinamic a 20. Если строить систему с высококлассными наушниками, то оба будут слабым звеном.
3. FHA 1.4 или FHA 1.5. Выбор скорее вкусовой. FHA 1.4 звучит мягче, немного завуалировано, размеренно. FHA 1.5 напротив, напористый, но мягкий. По раскачке наушников FHA 1.5 лучше FHA 1.4, так как у 1.5 выше выходная мощность. По уровню схемотехнических решений модель FHA 1.5 совершеннее своих собратьев FHA 1.4 и FHA 1.6. 4. Апгрейд. Для наушников Beyerdynamic, если в целом устраивает их звук и не хочется убавлять яркость, выбор следует остановить на FHA 1.5. Эта же модель в перспективе позволит повысить уровень качества системы более качественными наушниками.

MS audio laboratory ,
Скажите а есть ли все вместе у вашей продукции и ЦАП и усилитель?
4. MS audio laboratory - 19 Марта, 2016 - 15:28:36 - перейти к сообщению
Антонио , комбинированного устройства в нашем ассортименте нет. Это связано прежде с компромиссным подходом к построению такого рода изделий, так как за этим компромиссом всегда стоит в комбинированном устройстве недоусилитель или недоцап. Мы не сторонники компромиссных решений
5. Рома1976 - 03 Апреля, 2016 - 05:49:52 - перейти к сообщению
Добрый день! Прошу помочь с выбором усилителя. Источник плеер Questyle QP1R, слушаю рок, электроннику и джаз, форматы в основном flac и dsd. Наушники Fostex th600, Denon D5000. Подключать буду через линейный выход плеера. Заранее спасибо за ответ.
6. www - 03 Апреля, 2016 - 11:01:48 - перейти к сообщению
Подскажите пожалуста есть ли отличия в снятых показаниях АЧХ под динамической нагрузкой на 30 Ом у fha-1.4 и fha-1.2 (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) И у каких из этих усилителей по снятым показаниям более честный и точный звук без оглядок на то какие наушники использутся? Есть ли у вас ВАМИ снятые показания-графики АЧХ вышеперечисленых усилителей под динамической нагрузкой?
7. MS audio laboratory - 03 Апреля, 2016 - 14:44:41 - перейти к сообщению
 Рома1976 пишет:
Добрый день! Прошу помочь с выбором усилителя. Источник плеер Questyle QP1R, слушаю рок, электроннику и джаз, форматы в основном flac и dsd. Наушники Fostex th600, Denon D5000. Подключать буду через линейный выход плеера. Заранее спасибо за ответ.

Добрый день.
C учетом наушников хорошо подойдет модель FHA 1.5. При подключении плеера в качестве источника нужно в настройках выставить максимальное усиление Gain = High если эта настройка влияет на уровень выходного напряжения линейного выхода плеера.
8. MS audio laboratory - 03 Апреля, 2016 - 14:55:44 - перейти к сообщению
 www пишет:
Подскажите пожалуста есть ли отличия в снятых показаниях АЧХ под динамической нагрузкой на 30 Ом у fha-1.4 и fha-1.2(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) И у каких из этих усилителей по снятым показаниям более честный и точный звук без оглядок на то какие наушники использутся? Есть ли у вас ВАМИ снятые показания-графики АЧХ вышеперечисленых усилителей под динамической нагрузкой?

В звуковом диапазоне частот отличий АЧХ нет. Практически у всех моделей наших усилителей в звуковом диапазоне АЧХ абсолютно линейна, а неравномерность находится в пределах погрешности измерительных приборов и используемой методики. Программой RAA не пользуемся.
По звуковым свойствам модели FHA 1.4 и FHA 1.2 очень близки, но субъективно качество звука FHA 1.4 выше. В этих моделях усилителей сильно отличаются конструкции источников питания что и дает FHA 1.4 часть преимуществ по сравнению с FHA 1.2.
9. www - 03 Апреля, 2016 - 17:39:51 - перейти к сообщению
Большое спасибо!
10. Рома1976 - 03 Апреля, 2016 - 23:37:45 - перейти к сообщению
Большое спасибо! Усиление действительно влияет на линейный выход.
Рейтинг@Mail.ru
Powered by ExBB FM 1.0 Final