31. MS audio laboratory - 09 Января, 2016 - 06:44:47 - перейти к сообщению
lisiv, поздравляем с апгрейдом источника! Ваш опыт еще раз подтверждает важность выбора качественного источника для связки.
32. lobanat - 25 Января, 2016 - 11:02:51 - перейти к сообщению
Приветствую всех постояльцев.
Поделюсь своим опытом с этим ЦАПом. Купил DAC 1.0 SE в ноябре. До этого в системе стояли ASUS Essence One (ПК), Teac PD-501 (CD), NAD C356BEE (усилитель мощности) и акустика ProAc Studio 115. Наушниками не балуюсь. Много читал положительных отзывов о музыкальности, тембральной красоте DAC 1.0 SE, но в тракте с наушниками. Хотя, в чем разница по звуку в акустическом тракте по сравнению с наушниковым мне не понятно)) В общем заказал ЦАП на замену ASUS Essence One. Когда получил ЦАП USB конвертер еще не подоспел и пришлось послушать подав цифру с выхода CD Teac. Надо сказать, удивился результатом. Звучали мои CD с выхода DAC 1.0 SE заметно лучше, динамичнее, натуральнее, чем с Teac) Так и оставил конфигурацию системы до прихода USB конвертера Matrix X-SPDIF.
Через пару недель приехал мой USB конвертер. Соединил DAC 1.0SE с Matrix X-SPDIF обычным дешевым XLR кабелем Cordial длиной 5 метров чисто для проверки работоспособности. Включил. Заработало. Звучит ЦАП с ПК ничем не хуже Teac в качестве транспорта. Особенности звука с конвертером идентичны. Конечно, многие скажут, что нужно купить специальный AES кабель для подключения ЦАПа к конвертеру и станет еще лучше. Но..., но меня и так все устраивает)
Спасибо разработчикам! Российское изделие приятно удивило качеством звука в системе с АС и невысокой ценой)
P.S. Забыл написать. ASUS уехал из моей системы к сыну)
Поделюсь своим опытом с этим ЦАПом. Купил DAC 1.0 SE в ноябре. До этого в системе стояли ASUS Essence One (ПК), Teac PD-501 (CD), NAD C356BEE (усилитель мощности) и акустика ProAc Studio 115. Наушниками не балуюсь. Много читал положительных отзывов о музыкальности, тембральной красоте DAC 1.0 SE, но в тракте с наушниками. Хотя, в чем разница по звуку в акустическом тракте по сравнению с наушниковым мне не понятно)) В общем заказал ЦАП на замену ASUS Essence One. Когда получил ЦАП USB конвертер еще не подоспел и пришлось послушать подав цифру с выхода CD Teac. Надо сказать, удивился результатом. Звучали мои CD с выхода DAC 1.0 SE заметно лучше, динамичнее, натуральнее, чем с Teac) Так и оставил конфигурацию системы до прихода USB конвертера Matrix X-SPDIF.
Через пару недель приехал мой USB конвертер. Соединил DAC 1.0SE с Matrix X-SPDIF обычным дешевым XLR кабелем Cordial длиной 5 метров чисто для проверки работоспособности. Включил. Заработало. Звучит ЦАП с ПК ничем не хуже Teac в качестве транспорта. Особенности звука с конвертером идентичны. Конечно, многие скажут, что нужно купить специальный AES кабель для подключения ЦАПа к конвертеру и станет еще лучше. Но..., но меня и так все устраивает)
Спасибо разработчикам! Российское изделие приятно удивило качеством звука в системе с АС и невысокой ценой)
P.S. Забыл написать. ASUS уехал из моей системы к сыну)
33. vrgr - 25 Апреля, 2016 - 01:07:13 - перейти к сообщению
вот стал полноправным Членом - прикупил устройство. ощущения в целом положительные, есть общий концептуальный вопрос. могу выставить разную желаемую герцовку (44.1 ... 192) избирательно: ресэмплер Фубар и/или софт Asus Xonar ST. как не допустить излишних ап-даун? основной материал, канэчна, 44.1, но есть варианты...
мнения сообщества?
мнения сообщества?
34. MS audio laboratory - 25 Апреля, 2016 - 10:12:40 - перейти к сообщению
vrgr , поздравляем!
Влияние программных средств не всегда одинаково воспринимается на слух, так как многое зависит от алгоритмов преобразования и их настроек. Лучше вывести сигнал в исходном качестве без изменения частоты дискретизации чтобы избежать влияния программных передискретизаторов.
Влияние программных средств не всегда одинаково воспринимается на слух, так как многое зависит от алгоритмов преобразования и их настроек. Лучше вывести сигнал в исходном качестве без изменения частоты дискретизации чтобы избежать влияния программных передискретизаторов.
35. woody - 09 Августа, 2016 - 16:26:50 - перейти к сообщению
lisiv пишет:
Сразу конвертер не получится купить.
Обратите внимание на анонс новой модификаций DAC 1.0 USB на сайте. Конвертер не нужно покупать. Теперь внутри ЦАПа есть XMOS!
36. lisiv - 09 Августа, 2016 - 19:03:22 - перейти к сообщению
woody пишет:
Обратите внимание на анонс новой модификаций DAC 1.0 USB на сайте. Конвертер не нужно покупать. Теперь внутри ЦАПа есть XMOS!
Это безусловно интересно, но уже есть простой DAC 1.0 SE
37. woody - 10 Августа, 2016 - 18:04:13 - перейти к сообщению
lisiv пишет:
Это безусловно интересно, но уже есть простой DAC 1.0 SE
В такой случае без конвертера не обойтись. Интересно, может MS сделают какой-нибудь мелко-черно-коробочный USB-S/PDIF конвертер для владельцев ранних версий ЦАПа
38. lisiv - 10 Августа, 2016 - 22:28:14 - перейти к сообщению
woody пишет:
В такой случае без конвертера не обойтись. Интересно, может MS сделают какой-нибудь мелко-черно-коробочный USB-S/PDIF конвертер для владельцев ранних версий ЦАПа Радость
Интересно, насколько встроенный конвертер лучше моего бюджетного Gustard u12. Так бы конечно, в самый раз повод для апгрейда был бы, в случае выхода конвертера.
39. woody - 12 Августа, 2016 - 07:16:17 - перейти к сообщению
lisiv пишет:
Интересно, насколько встроенный конвертер лучше моего бюджетного Gustard u12.
Как мне кажется, встроенное USB решение у MS audio lab. не должно быть хуже входа SPDIF. Все же производитель, обычно, выдерживает свою концепцию звука и он обязательно подбирает хорошо согласующиеся решения. Иначе получилось бы странно, что в аппарате USB звучит лучше остальных входов или наоборот. Хотя, могу и ошибаться.
40. art - 12 Августа, 2016 - 16:04:57 - перейти к сообщению
У китайцев есть интересные плеера REDCORE. и ненужно никаких коробочек с компьютерами, только цифровой кабель.