Все зависит от алгоритма обработки сигнала внутри ASUS. Вероятность крайне низкая, что реализован какой-то "суперточный" алгоритм пересчета уровней квантованного сигнала при регулировке громкости. Одним словом, любое изменение сигнала не улучшает его, а вносит какие-либо искажения. Насколько будет хуже звучать с "чем-то" чем без "чего-то" - это вопрос всегда относительный. По крайней мере, можно сказать точно, что при понижении уровня громкости цифровым способом будут увеличиваться потери в разрядности сигнала, что повлечет за собой огрубление звука, снижение динамического диапазона и другие негативные проявления. Лучше громкость регулировать после выхода ЦАПа.

понял... спасибо!

MS audio laboratory , расскажите немного о новой модели DAC 1.0 USB. Насколько хорош в нем USB по сравнению с другими цифровыми входами?

woody , разницы между S/PDIF и USB в DAC 1.0 USB нет. Причем разницы нет ни на слух, ни по измерениям. От ПК наводки исключены, так как USB вход от корпуса и схемы ЦАПа полностью гальванически развязан. В остальном в DAC 1.0 USB сохранен характер звука и подача DAC 1.0 SE.

Спасибо за разъяснения. Теперь есть к чему покупать ваши (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) .
Кстати, насколько USB вход вашего ЦАПа чувствителен к USB кабелю?

На подключение по USB влияет много факторов. Важно со стороны ПК иметь качественный USB контроллер с хорошим питанием и надежными контактами. Если отбросить другие факторы, то USB-кабель не окажет существенного влияния при разумной длине. При подключении по USB DAC 1.0 USB способен нормально функционировать даже если напряжение на USB ПК ниже номинального 5 В, что повышает устойчивость работы USB-подключения. Однако, USB-кабели часто не отличаются качеством и часто сделаны с заниженным сечением проводников и отклонением волнового сопротивления от номинального, что негативно сказывается на устойчивость работы USB.

Кстати, с плохим usb-кабелем могут быть искажения на ВЧ, с HD650 ранее не мог толком различить дешевый кабель и MS audio lab. USB-CU, а вот с 800-ми стало четко слышно, что сибилянты более выделяются с дешевым и бас у модели CU кажется более ударным и хлестким. В целом дешевый как-бы мылит звук, не считая искажений на ВЧ.

Эти негативные моменты связаны с алгоритмом передачи аудио по USB. По сути, передается цифровой поток "как есть", без исправления ошибок. То есть если ошибки появились, то приемная сторона будет считать принятое всегда верным. Если кабель низкого качества, то возможна неустойчивая работа USB-соединения, а отсюда появится деградация качества звука. При малых проблемах искажения будут почти незаметны, а ухудшение качества будет проявляться в "замыливании", "сибилянтах" и т.п. При больших проблемах с кабелем появится "заикание", "прерывание" и т.п. артефакты.

Еще звук конвертера не слабо зависит от драйвера, обычные урезанные версии XMOS звучат хуже, чем полнофункциональный THESYCON.
Может быть полезно для пользователей DAC 1.0 USB к тому же

На днях установил последнюю доступную версию THESYCON 3.34, так бас и нижняя середина стали жирнее и цельнее.
Таким образом можно корректировать звук. Все же много нюансов есть в звуковоспроизведении

lisiv , Густард на Win 8/10? Какой плеер с WASAPI используете? Драйвер от THESYCON поставился сразу или с отключенной проверкой на подпись драйвера в винде?